作者ggg12345 (ggg)
看板PhD
標題Re: [問題] 一個所的資格考好過,出來有競爭力嗎?
時間Fri Nov 9 20:56:13 2007
※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言：
: ※ 引述《RTA (RTA)》之銘言：
: : 我想請教一下版上的前輩
: : 一個所的博士班資格考
: : 變成一種型式
: : 只要去搜集考題古題,就幾乎大家都博一上都過的所
: : 其出來真的有競爭力嗎?
: : 但是,這個所通常不少人畢業發了十篇左右才有辦法畢業
: : 希望版上前輩給點意見
: : 謝謝
: 競爭力?
: 資格考代表的不是你對單一方面專業的純熟度, 而是這個學門的廣度.
....
: 我覺得這是現在的走勢問題,
: 博士生如果花太多時間在準備資格考, 那做研究的時間就減少,
: 在目前研究論文淩駕一切的時代, 如果有辦法寫出論文,
: 實在也不太願意去刁難一個博士生.
: 所以, 也許真的有人在這個學門的常識不足, 但是專業有餘.
: 這樣也不能說他沒競爭力.
: 所以, 即使是一個形式, 我覺得至少意思到了,
: 考試是逼一個人唸書背東西的最好方法 XD
====================================================
請教各位, 有人建議: 如果用發表 XXI 論文一篇代替不及格的資格考
科目又如何 ? 這樣就不會很快被掃出門, 可以用發表論文數來代替.
究竟國外大學的資格考目的何在 ?
博士現在多數仍然是當教職, 資格考是在確保廣度嗎 ? 還是會發論文
就好 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.1.146
1F：推 musynthesis:個人覺得資格考的把關有其必要性，國外很多有名大學 11/10 00:26
2F：→ musynthesis:有些科系的通過率甚至不到五成。有些老師給學生準備 11/10 00:27
3F：→ musynthesis:的時間只能請假一個禮拜準備，但是他們都還是拚過了 11/10 00:30
4F：推 lingon:這種資格考通常在博一或博二就考, 才不會讓學生浪費時間 11/10 00:33
5F：→ musynthesis:我覺得他們在訓練你如何在最短時間把龐大知識整合吸收 11/10 00:34
6F：→ musynthesis:的能力，很少人在質疑這個制度 11/10 00:36
7F：→ musynthesis:沒考過當事人一定很難過，但是讓人想想自己適合做什麼 11/10 00:44
8F：→ musynthesis:也好，我也fail過一次(汗^^) 11/10 00:46
9F：推 ijb:我也是...因為跨領域唸博士...真的很辛苦... 11/20 15:57
10F：→ ijb:考完第二次(還好過了)後, 真的是多懂了許多東西... 11/20 17:52