作者vonnewman (灰色腦細胞)
站內PhD
標題Re: [問題] 一個所的資格考好過,出來有競爭力嗎?
時間Tue Nov 13 00:05:41 2007
資格考與論文點數的目的是不一樣的
資格考是希望一個所謂電機博士,資訊博士
總是要對該領域基本的課程有足夠的認識
總不能都拿到博士了
卻連大學程度的課程都完全沒概念
拿這博士不覺得心虛嗎
以後怎麼面對大學生呀?
這內容其實老師自己也不懂...我又不是做某方面研究的
總不能對學生講這種話吧...畢竟你好歹也是念完大學才念研究所的
基本的概念總是還要有吧
論文點數看的是學生研究能力
研究本來就是一個很窄的專業
主張以論文點數代替資格考的老師或系所
個人認為根本就無視資格考原本設計的目的
或是,老師們早就把博士當作生產論文的機器
能幫老師生產論文最重要
學生是否有足夠基礎知識...那是學生的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.172.8
※ 編輯: vonnewman 來自: 218.171.172.8 (11/13 00:10)
1F：推 blence:博士班的資格考是測驗有沒有進行研究能力的資格,還是基本學 11/13 08:18
2F：→ blence:科的認識?如果是後者,那碩士班,博士班入學考的面試官又該放 11/13 08:21
3F：→ blence:在怎樣的監督角色?不要再講一個博士班沒有大學程度這種事了 11/13 08:22
4F：→ blence:如果入學考試沒有對基本程度進行把關,那只好承擔為什麼會有 11/13 08:25
5F：→ blence:他們的博士生的學識程度連大學生都不如的批評 11/13 08:29
6F：→ blence:我對資格考的形式沒有意見,但我覺得與其把這個關卡用來監督 11/13 08:32
7F：→ blence:基本學識,為什麼沒想到五六年的博士生涯,不該有個制度來審 11/13 08:36
8F：→ blence:查有沒有研究資格? 還是要畢業時才知道"原來我不是這塊料" 11/13 08:40
9F：推 blence:另外也別說入學考都沒門檻很好上,如果一個所"有心"把入學考 11/13 08:47
10F：→ blence:改得很好上,那也有能力把資格考變得很簡單,造成一樣的結果 11/13 08:49
11F：推 dexmanlau:所以有資格考的學校基本上已經不信任學生的基本能力? 11/13 10:05
12F：推 jackyw99:很多博士班入學是用申請的,這層考試把關是必要的,但是考 11/13 14:39
13F：→ jackyw99:題目應該不是位刁難學生而設計,而是測驗這位學生對該學科 11/13 14:40
14F：→ jackyw99:領域的基本知識,該背的東西還是要,總不會還是九九乘法表 11/13 14:42
15F：推 ggg12345:這裡終於觸及做研究的能力鑑定,拿已發表論文來抵是其一, 11/14 10:16
16F：→ ggg12345:其次是非專精的領域是否也有足夠的這種能力,所以不測未知 11/14 10:18
17F：→ ggg12345:的,也看如何參考那些已知的,已上教科書的經典,是為了此? 11/14 10:21