作者a64toto (又被退.....)
看板PhD
標題Re: [問題] 請問關於升等沒過的申覆
時間Sun Jan 6 01:04:28 2008
原po說關於申覆
同事是說提了至少有機會，不提完全沒機會
但是怎麼沒想到院長那個"勸"的意思
會不會是"不提明年還會有機會,提了以後永遠沒機會"
建議除了致力於研究以外,每學期至少要去請那些"大老"們吃個飯
或是送個三節禮物之類的
: 同事與朋友的意見就是分兩派，一派就是勸我息事寧人，再多努力，
: 一派就要我極力爭取申覆。我原本傾向前者，因為我覺得自己一個小助理教授，
: 很難跟這些大老們爭辯。但是令我感到困難的是，要再生出一篇同等級的代表作，
: 至少還要一年半的時間，甚至更長（這個期刊的傳統，審稿速度很慢，過去甚至有
: 三年的紀錄），相當於我升等遙遙無期，屆時面對的變因也許更多。
: 很希望版上長輩能給予小弟一些意見，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.246.245
1F：→ camryhsieh:吃飯跟送禮 有用嗎? 真懷疑 01/06 01:39
2F：推 marsdaddy:請吃飯、送禮這太over了。我個人是覺得全力配合那些大老 01/06 02:03
3F：推 marsdaddy:所交代的雜務，這樣應該就夠了。別懷疑，助理教授出公差 01/06 02:04
4F：推 marsdaddy:的機會實在很多，盡量不要去推託就是了。 01/06 02:05
5F：→ applebaum:謝謝各位！ 01/06 08:36
6F：→ cscc:我的學長都要和教務長..院長打球啊..而且還不能輸很多..科科 01/06 20:57
7F：推 ian1009:久了就升了，是升副教授嗎?資格合了最多擋您3年吧? 01/07 17:41
8F：推 moemoelu:不推這篇喔 01/07 21:54
9F：推 apson:可是代表著作用過的不能再用不是嗎?所以擋三年也是很麻煩耶 01/09 00:53
10F：→ apson:有些類型的研究領域要有I的paper可能就要一兩年等待,不是 01/09 00:54
11F：→ apson:隨時都有好幾篇候選的代表著作可以選用 01/09 00:55
12F：推 applebaum:a大的確說出了我的心聲，代表作不能重複用，要重新有一 01/11 18:07
13F：→ applebaum:篇A級的期刊又不知等到何年何月:( 01/11 18:08