作者marsdaddy (小爹NNNNNNＩ
看板PhD
標題有關噓文討論
時間Wed May 14 02:03:42 2008
回應一些版友的疑問..
推 Epsilon:我認為關噓文才是正確的, 不然只是害到沒詳讀板規的人. 05/13 12:51
→ Epsilon:沒詳讀板規固然不對, 但罪不及被浸水桶. 05/13 12:52
這點可以討論，版規當然可以改，我想可以利用投票來看看大家的意見。
→ hokato:爬完了 沒看到所謂討論 只看到板主片面莫名其妙的邏輯 05/13 12:53
是嗎？我怎麼剛剛還查的到之前對於噓文功能的討論。
推 richland:MasterChang 的語氣和內容 並無發言不當吧？！ 05/13 12:54
很抱歉，我是依照版規做事情。
→ blence:關閉噓文會同時關閉3.註解,這裡很多人都是用3而非推噓文 05/13 12:56
謝謝幫忙說明功能。
推 bookticket:噓文就叫不理性辯論? 版主的邏輯...好奇怪... 05/13 12:56
我可能年紀大一點一點，對於噓這個字感覺比較負面。
基本上我把這邊當作是一個大家公開發表意見的園地，大家都應該彼此尊重。
就如同在研討會發表論文一樣，可以接受大家意見不同吵來吵去。
再怎麼不高興，請講出你的不高興的理由，但是不需要用到噓這個符號。
噓文的感覺，就好比你在台上發表論文，下面有人噓你一樣的，你覺得這是理性辯論嗎？
不帶情緒的直接講出反對的理由不就可以了，何必先要噓一下呢？
→ hokato:板不是板主的 但是板規是板主定的 呵 05/13 12:56
新朋友嗎？這條版規不是我定的，但是我支持。
推 richland:那就關閉噓文啊～我想1.推文和3.註解並沒有什麼差別 05/13 12:57
這點大家可以提供意見，再來我們會辦投票。
→ blence:如果有人沒看過之前的討論,那這就是之前不關閉的重要原因 05/13 12:57
→ blence:像我就不習慣用1.推文,何不彼此尊重像這樣的使用習慣呢？ 05/13 13:00
同樣的，我也不習慣在這邊看到噓文呀!!
辦投票解決這個爭端吧..
→ hokato:XD 因為板規先不尊重愛用噓文的使用習慣啊 05/13 13:01
因為這裡是版友素質最高的PhD版，歡迎理性辯論，但不歡迎噓來噓去的。
推 Jinuse:所以他不用噓文 但是同樣的文字內容就不會違反版規了嗎 05/13 13:12
目前版規是如此，但如果文字內容太離譜，版主也會處理。
不過這又有另外的問題，版主如果對文字內容逕行處理，是否又有人要抱怨版主專制呢？
不處理的話，那又有人抱怨版主不管事了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.23.89
1F：推 tijj:噓來噓去應該也不代表就是不理性吧 我是覺得越是素質越高的地 05/14 02:15
2F：→ tijj:方 越是不需要管 因為基本上大家都懂得自治與自律 05/14 02:15
3F：推 supergothere:不過我覺得尊重使用噓文的人,要是該人亂噓~ 05/14 02:23
4F：→ supergothere:自然會降低大家對他的看法!! 05/14 02:24
5F：→ nocture:噓文就是不理性？什麼邏輯？盲目的推文才是不理性!! 05/14 08:04
6F：→ marsdaddy:謝謝大家的回應討論，所以我說這麼多人有意見，那就辦理 05/14 12:23
7F：→ marsdaddy:投票來決定好了。 05/14 12:23
8F：→ marsdaddy:回應nocture，下次您參加研討會報告記得通知我，我到場 05/14 12:24
9F：→ marsdaddy:聆聽並加以發出噓聲，不知道您覺得如何。在我的眼裡，網 05/14 12:25
10F：→ marsdaddy:路並不是虛擬的，人們在網路上的作為應該跟現實生活一樣 05/14 12:25
11F：→ Epsilon:照這樣講在研討會時在台下大喊"推推推"就沒問題了. XD 05/14 14:18
12F：→ Epsilon:不能這樣類比吧. 05/14 14:18
13F：→ marsdaddy:我想說的是一種態度，議題的討論不需要以噓的方式來進行 05/14 22:30
14F：→ marsdaddy:我也說過了，噓字我個人覺得很不舒服。我想這個議題也不 05/14 22:34
15F：→ marsdaddy:需要討論了，我們辦辦投票看看大家的意見囉。 05/14 22:35
16F：→ nocture:類比研討會..所以說吧，整個邏輯是有問題的 05/15 00:09
17F：→ saltlake:研討會或期刊發表或者內部討論會都有人給正面或反面回應 05/16 00:52
18F：→ saltlake:也有給中立的評論 版面的爭議在於用(噓)字問題 這可以問 05/16 00:53
19F：→ saltlake:站方是否可以修改程式 否則大約就是投票 然後在板規解釋 05/16 00:54
20F：→ saltlake:這樣決定的原由 大法官釋憲都有解釋文 也有不同意見書 05/16 00:54
21F：→ saltlake:既然本板聚集的是喜歡追根究底的人群 板規(特別是爭議規) 05/16 00:55
22F：→ saltlake:如果能模仿大法官釋憲附上解釋文與不同意見書 可省日後 05/16 00:56