作者wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)
看板PhD
標題[問題] 請問國立大學和中研院的差異
時間Mon Jun 9 02:58:35 2008
請問版上先進
有人可以比較中研院助理研究員和國立大學助理教授的優缺點嗎?
我的認知是(不一定對):
中研院只要研究就好(?) 研究團隊為研究助理和博士後 升等審核嚴(?)
研究人員不需多少訓練 即可執行研究任務
要超努力研究 就算升到研究員也不能放慢研究速度 一直到退休都要很拼研究
國立大學要研究 教學 服務(雜事一堆) 研究團隊為碩博士生 升等六年條款
學生程度良莠不齊 要花很多心血訓練 但卻不一定好用
不過升到教授後就沒人管 研究速度要快要慢隨自己高興
(以研究壓力來講 感覺就是待中研院先甘後苦 待學校先苦後甘)
可以說說如果是你們有這個機會選擇 你們會怎麼抉擇? 考量因素為何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.34.13.53
1F：推 tijj:若是前3國立大學 就選國立大學吧 不然中研院 124.9.128.167 06/09 03:08
2F：→ tijj:也是個儲蓄能量的好選擇 124.9.128.167 06/09 03:09
3F：推 Epsilon:你自己都分析出來了, 所以看你啊. 146.88.1.10 06/09 03:16
4F：→ Epsilon:我自己是覺得台灣的大學的教學負擔太重了. 146.88.1.10 06/09 03:17
5F：推 nightcatman:在大學 沒錢至少還會有免費的學生可用 163.1.159.233 06/09 04:08
6F：→ nightcatman:在中研院 沒錢就等於沒人 壓力超大 163.1.159.233 06/09 04:08
7F：→ nightcatman:如果計畫沒過會比在大學更慘 163.1.159.233 06/09 04:10
8F：→ eva19452002:在中研院只要撐到副研究員就終身職了140.136.149.183 06/09 13:01
9F：推 einslo:樓上，據我了解資訊所不是這樣。副研究員有 140.112.31.181 06/09 13:13
10F：→ einslo:分長聘和非長聘！非長聘兩年審查一次，而且 140.112.31.181 06/09 13:14
11F：→ einslo:審查是國際審查，不是台灣老師互審。 140.112.31.181 06/09 13:14
12F：→ einslo:我知道有離職的例子！ 140.112.31.181 06/09 13:15
13F：推 nightcatman:中研院各所差異頗大,要看領域競爭程度 163.1.159.233 06/09 13:19
14F：→ nightcatman:,熱門的所不管是升等還是經費分配,內 163.1.159.233 06/09 13:20
15F：→ nightcatman:部的鬥爭都很激烈... 163.1.159.233 06/09 13:21
16F：→ wessonwu:研究員有終身職 聽說還是得持續接受審核? 75.33.238.167 06/09 23:09