※ 引述《fulyh (...)》之銘言： : 可是難道從來沒有較為嚴謹的人質疑過，所謂的「頁幾」根本是不通的中文嗎？ : 有人會說「從英文轉化來的」中文，OK，那這樣要邏輯一以貫之，寫「冊幾」、「章幾」 所謂頁幾真的是不通的中文嗎？是從英文轉化過來的？ 所謂的頁，古人用葉，其緣故於此不論，可以參看葉德輝：書林清話‧書之稱葉 翻撿古書使用的習慣，的確多稱幾葉，而少葉幾者 例如書林清話‧無錫秦刻九經之精善： 「凡易二十一葉，書二十六葉，詩四十七葉，左傳一百九十八葉，禮記十三葉......」 但是可以發現，古代幾葉之用法，是指總共有多少葉 （要注意，所謂的葉，指的是兩面，就今日而言是兩頁，這看線裝書就能瞭解） 易經共二十一葉，尚書共二十六葉等等 那麼有沒有葉幾的用法？就我臨時查找是沒有。 因為古人引用時，往往不註明出處的，就算註明也不需要註明到頁數。 甚至引用有時是用背誦的，當然強如清儒像邵晉涵之類背誦可以精準到第幾行第幾字 ，但往往引書都是印象所及，述其大意而已 到了今日，舉凡引書必註明頁數時，那頁到底要怎麼標示？ 我們可以參考比葉還大的單位，就是卷 古人所謂幾卷時，同幾葉一樣，表示該書有多少卷 例如文選六十卷，表示昭明文選有六十卷，而非文選的第六十卷 那麼要表示第幾卷時，則是用卷幾表示 這個例子同樣只要翻線裝書每卷首頁就可以明瞭 所以頁幾的格式，應該是比照卷幾這種形式而來 因此不能說頁（葉）幾這種格式是不通的中文，跟英文格式亦無關 如果說頁幾不通，那麼卷幾是不是也不通？ 另外，現今中文領域引用書的格式如： 王夢鷗：《禮記校證》（臺北：藝文印書館，1976 年），頁102-104。 一般是不註明第幾章的，有時會註明篇名，如《禮記‧緇衣》 至於是叢書有好幾冊的話，有些人會註明冊，有些人不會。 提供原PO參考 -- ※ 編輯: chomskey 來自: 140.112.5.29 (09/24 00:47)