※ 引述《shaoan ()》之銘言： : 我一直有個問題 : 讀博士的人，腦筋普遍應該不差，為什麼絕大多數人的收入 : 還是靠著作一天工作算一天薪水之類的性質 : 為什麼不去建立一個能夠靠錢賺錢的系統性收入？ : 譬如投資餐廳或什麼的實體項目(非金融商品) : 說實話 自從日前有幸擔任一家公司研發長之後 : 接近那些所謂高層，瞭解高層的「操作」之後 : 我一點都不羨慕貸款、買房子之類的事 : 因為他們用「題材」去作融資槓桿 : (他們用「博士」寫的文章將題材美化、放大)(我承認我就是那個假博士) : 有融資槓桿後 去放大系統性收入 : (當然也要恪守財務管理結構)(這點很多聰明人也一點都沒概念(培養信用)) : 都是這樣循環 : 當一般人在煩惱銀行貸款成數的時候 : 他們遇到的卻是一窩瘋銀行想貸款給他們的銀行 : 說真的 我很少碰到有錢的人(總經理)聰明 (可能我碰到的都是中小企業為多吧Orz) : 但我也很少碰到聰明的人有錢 : 每次我碰到那些傻呼呼的總經理的時候，心裡都很感慨。 : 這樣的人都能當總經理，我們為什麼不行？ : 我想主要的原因還是在於，多數人喜歡過較為安逸的生活吧～ 不是，可能是因為多數人都對自己的專業投入很多時間， 卻不見得投入很多時間在理財這件事情上。 再者，也許是學者清高的傳統概念使然， 但國內外的學術圈人都有類似的狀況， 除非本身的背景就有很好的家境， 大部分的學術中人都不把理自己的財當成很重要的事情， 甚或很多很會作關係拿到錢來作研究的人也會有人看不起的。 另外就是關於風險， 這些學術圈人可能也不願意甘冒風險來做事情， 就算研究財務、金融商品的老師， 我也看過很多只有定存跟活存的人， 最多就買點股票，連融資融券都不玩。 我認為你說的事情可能不適合由這群很愛作研究的人來做， 而是需要肯這樣賺錢又看得起學術研究的人， 弄出很多 funding 來給人家請， 可能還比較實際點 :p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.107.228