Philosophy 板


LINE

※ 引述《kinnard (面前路徑須令寬)》之銘言: : 2003.09.10 中國時報 : 哲學殿堂 沒有政治鬥爭 : 陳榮華/北市(台大哲學系主任) : 九月六日中國時報時論廣場,於洪裕宏教授一文中,論及台灣大學文學院 : 時說,「當年捲入政治鬥爭的哲學系,在台灣邁入民主社會已逾十餘年之後, : 也未見改善。」本人對此言論甚感驚訝,而且要鄭重聲明,現在的台大哲學系 : 完全沒有所謂政治鬥爭之事。 : 本系不幸於廿餘年前,發生哲學系事件,此或與政治有關。但廿餘年後的 : 今天,本系老師早已放棄過去的政治包袱,秉持真理和學術理念,認真教導學 : 生和研究學術。在這個理念下,系內的主要政策,皆經由民主方式選舉出來的 : 委員,在充分討論下決定。對於必須投票決議的事項,才經由投票決定,否則 : 多由協商取得共識,故本系不僅沒有政治鬥爭,也沒有派系鬥爭。縱然,老師 : 各有政治立場,系內的決策卻從沒有根據政治立場而決定。 : 當前台灣的大學環境與廿餘年前截然不同,學術是學者的事,而政治是政 : 客的事,各有不同的舞台。本系老師充分明白其間分際,且皆恪遵學、政分離 : 原則。 澄社評論 速食麵式的提升高等教育投資案 教育部近日推出「五年五百億」投資案,計畫五年內讓一所國立大學擠入世界前一百名, 十個系所登上亞洲第一。似乎辦高等教育像蓋摩天大樓,只要投入資金,假以時日,世界 第一高樓就會矗立在台北街頭。可惜辦教育不像蓋大樓,需要以很長的時間從事很樸素踏實 ,不易獲得掌聲的基礎重建工作,絕非如速食食麵能解一時飢餓卻沒什麼營養。「五年五百 億」案令人擔心是教育部繼「追求卓越計畫」之後的另一個「速食麵」計畫。 「五年五百億」計畫到底依據怎麼樣的高等教育理念?初看之下,這個計畫與其稱之為提 升高等教育計畫,不如稱之為提升學術研究水準計畫。要成為世界一流大學不是砸下巨資 ,製造出幾篇研究論文,培養幾位學術明星,就夠格自命為一流大學。一流大學的條件是多 面向的,絕非只算研究論文的質與量。五百億想必可以為納稅人「買」到幾篇好的學術論文 ,卻買不到好的高等教育。美國有許多一流的大學或學院,以傑出的大學教育品質著名,其 教師的研究水準卻不見得出色。這些學校以辦大學部為主,並未成立研究所。提升研究水準 與提升高等教育品質當然有關聯,卻非同一件事。台灣國力有限,我們不能不質問教育部, 目前教育投資重點應在提升少數系所的研究水準,還是全面性提升高等教育品質? 五年五百億,一年一百億。一百億等於陽明和中正這樣規模的大學十年的預算。「追求卓 越計畫」二梯次共用去了二百億以上的經費,等於中等規模國立大學二十年的預算。到底 「卓越計畫」二梯次執行下來,研究提升了多少?高等教育改善了多少?學術界早就流傳一 些未經檢驗的傳言,認為這些計畫(包括大學整併計畫)多多少少都是為了合理化少數學術 明星「搞」計畫經費而設的名義。某些學者預言,每三、五年這些學術明星就會創出一些新 點子來合理化其大筆研究經費之需求。有一位參與「卓越計畫」的台大教授在座談會上抱怨 ,他抽屜中隨時必須準備好一些計畫,以應付突然而來的大型計畫的申請案。他認為目前大 家並不缺研究經費,而是缺一個良好的學術環境。 最近幾年來教育部所提出的提升高等教育品質之計畫案,多脫不出清末民初的「船堅砲利 」思維架構,以為西方的科技文明可以只學表面,就能成功移植到國內來。辦大學也只學 表面。西方一流大學的基礎在堅強的文理學院。你絕對找不到文理學院很弱,卻仍配稱為一 流大學。反觀台灣,竟無一所大學擁有一流的文理學院,如何可能只靠投資一些經費就可以 擠身世界名校?這反映了教育當局與各大學領導階層無一瞭解什麼是理想的大學。台灣大學 是最有希望成為一流大學,卻有一個積弱多年,內部鬥爭慘烈的文學院。當年捲入政治鬥爭 的哲學系,在台灣邁入民主社會已逾十餘年之後,也未見改善。從未聞台大當局有何改善哲 學系與文學院之具體方案。許多台大教授認為,文學院不強,整個台大就沒希望。文學院與 理學院承擔大學基礎(通識)教育的大部分重任。文學院不行,這個基礎教育就跨了一半。 對「五年五百億」投資案,咸信學術界許多有識之士都不敢寄予厚望。每年一百億之經費 可能仍然又落入少數已經在執行「卓越計畫」的學術明星手中。長期以來,職掌研究經費 分配的國科會,其發掘傑出學者,給予實質支持的判斷能力,早就令人質疑。問題最嚴重的 是人文處。人文本就積弱,各大學之派系鬥爭不幸又延伸到人文處。主事者不敢負責,沒能 力做正確的學術判斷,導致在學術界內部也造成權勢當道。在此學術環境下,「五年五百億 」幾乎註定要失敗。教育部何必飛蛾撲火?若真要提升高等教育,何不將五百億用來改善大 學之文理學院?五年一個階段,來規劃一個二十年提升文理的長期計畫。這種作法可能樸實 無華,沒有掌聲;但是,我們的高等教育才真正有希望。 (洪裕宏,陽明大學神經科學研究所教授,澄社社長) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.226.116







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP