※ 引述《prc (迪西要哭哭了啦><)》之銘言： : ※ 引述《rebif (fiber)》之銘言： : : 民主程序是少數服從多數,這是否犯了使用群眾的謬誤?? : : 有人能解答一下嗎...謝謝 : 前陣子在做報告 : 現在來拋磚... : 我不大懂你所謂「使用群眾的謬誤」的意思是什麼 : 那我姑且把它理解為「民粹」好了 : 少數服從多數的概念並不必然導致民粹 : 但少數服從多數的核心概念之一為「量的平等」 : 英文為equality : 亦即不論每個人不論他擁有什麼知識或身份地位 : 都是一人一票 一票一值 : 但是原本Rousseau所謂的平等 : 指的卻是「質的平等」 : 英文為egality : 在此一票的價值取決於一個人對決策議題所瞭解的深入程度 : 例如： : 核四廠興建與否訴諸公投 : 即是訴諸以量的平等解決問題 : 若是以專家的專業知識為主 : 且委託專家為我們做出最適宜的決策 : 即是訴諸質的平等 : 以上是摘自課堂上老師講課的內容 : 陳文團老師的《政治與道德》也有討論到這個問題 : 只是中文不是老師的母語 : 寫得可能不是很流暢 : 我目前想到的問題是 : 量的平等可能導致民粹 : 但是質的平等卻又可能危及基本人權 : 兩者之間應該如何取得折衷的方法？ 嗯 我提供一點小小的意見... 這方面我也未曾涉獵 我想質的平等不必然會危及基本人權 以質的平等來說 在專業領域中 專家一票的價值勝於一般人一票的價值 不過這不表示這群專家的基本權利「多」於他人 或是其他人的表達意見的權利受損 通常我們認為 「表達自己意見的權利」對於每個人是相等重要的 且其他人不能無理地干涉之 但不同人行使「表達自己意見的權利」所帶來的後果 就會因為某些主客觀條件不同 而有所不同 像是一位對於決策議題瞭解深入的專家 他的意見勢必比一般人要高明的多 因此專家的意見優於一般人的意見 但這不蘊含一般人的權利低於這位專家 -- My Album http://www.wretch.twbbs.org/album/Aletheia --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.6.135 ※ 編輯: aletheia 來自: 210.85.6.135 (04/19 00:52)