※ 引述《immediately (for the wind)》之銘言： : 不好意思，我是外校英文所，唸文學， : 以前在大學時代修過理則學和英美哲學， : 也鑒於Pro. Tim Lane(以前的老師)曾說過不懂生物學怎麼做性別研究， : 因此我不希望再唸文學理論時仍是霧裡看花， : 所以打算到貴系旁聽。 : (說了一堆就是指我是認真的拉!) : 理則我們只上到 : argument, meaning and definition, and fallacies : 英美哲學是用 John Hopkins的 : An Introduciton to Philosophical Analysis : 想請問這樣子的程度來上貴系課程是否會跟不上， : 需不需要再從哲學概論開始修， : 我目前有興趣又不衝堂的課有 : "佐藤將之老師的政治哲學"以及"傅佩榮老師的西洋哲學史，" : 不知道老師收不收旁聽的學生， : 謝謝看完拉哩拉雜一篇， : 任何意見對我而言都是很寶貴的，謝謝^^ 旁聽應該都是很歡迎的^^ 怕不禮貌的話就跟老師說一聲好了 (不過不說的話好像也沒人被怎麼樣過:p) 那個J. Hopkins的書好像是哲概用書耶 政大好像也用這本的樣子？ -- 想和貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.163.123