作者moumou1112 (阿山)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] 沈昭良老師的新攝影集
時間Mon Mar 3 22:03:25 2008
前文不引用...
感謝echo大總是那麼認真的評論作品, 並且讓我看到更需要努力的方向.
也讓我明白更多的閱讀才能找到自己創作的"定位", 減少閉門造車的可能.
我不是學藝術出身的, 但是最近透過一些著作漸漸了解"評論"對於創作是必須且重要的.
http://www.wretch.cc/blog/mou0802&article_id=21089750
再附上兩張照片, 是今天拍的. 當作是同一系列的好了, 免得違反版規 @@.
借用echo大的"層"這個名詞, 這兩張照片的層次又更複雜了些,
(雖然這樣看起來, 上篇的某一些照片就跟這兩張不太一樣了)
但是這兩張主要的色彩也能做個對比, 還請各位板大不吝指教, 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.219.200
※ 編輯: moumou1112 來自: 220.136.219.200 (03/03 22:09)
1F：推 stfanchen:我提幾個問題給大家思考一下： 03/04 11:48
2F：→ stfanchen:1.城市中除了玻璃，人造物跟反光之外，還有什麼？ 03/04 11:48
3F：→ stfanchen:2.有什麼可以讓人感受到"這就是台北"？ 03/04 11:50
4F：→ stfanchen:除了熟悉的"現代臺北"，還有什麼是我們不知道的臺北？ 03/04 11:51
5F：→ stfanchen:3.用這些照片來說明是"東京"，"巴黎"或是"上海" 可以嗎? 03/04 11:53
6F：→ moumou1112:嗯...我知道BB大的意思啦, 這些照片並沒有什麼元素可以 03/04 11:56
7F：→ moumou1112:讓人判斷拍攝地點的...不過我本來就沒打算強調台北.. 03/04 11:57
8F：→ moumou1112:謝謝BB大對我照片提出他的想法~ 03/04 11:58
9F：→ stfanchen:那光影的遊戲好玩嗎？ 03/04 12:03
10F：→ stfanchen:我想你應該有些想法，這個想法雖然不是想要表達臺北， 03/04 12:04
11F：→ stfanchen:但是似乎是在表現個人的心情寫照。 03/04 12:05
12F：→ stfanchen:我喜歡這種有個人情緒的照片， 03/04 12:06
13F：→ stfanchen:下次不妨用相似的元素與表現方法， 03/04 12:07
14F：→ stfanchen:表達其他的情緒～^_^ 03/04 12:08
15F：→ moumou1112:嗯...也許我應該讓自己想法更具體點... 03/04 12:22
16F：推 jimmyyang:我覺得反覆看這些照片，讓人心情有點浮亂了起來 03/09 16:50