※ 引述《aloke (真煩)》之銘言： : ※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言： : : 到底aloke想要問的"produce"... : : 是指"創作"過程中的produce還是..創作成品的produce? : : 我的感覺是...用"mass"這個字..指得應該是後者~ : : 那麼"台灣草根臉譜"應該也不符合~ : yes ~~ 我在想的事情是你說的後者， : 也就是我的 "藝術創作" 在被 "大量複製後" 更顯得出她的意義或價值... : 我在想的是有沒有這樣的例子 ~~ : 我原本想的就是我發現藝術家喜歡她們的作品 "只有一張"，而且喜歡把整個 aura : 建構起來，也就是他們會限定觀眾在某些特定的場合下看他 "擺好的" 作品，例如 : 展覽就是這樣....而我想的是，有沒有什麼樣類型的照片是擺脫這種限制，他越是被 : copy 她本來要講的事情就越強，而且是被設計成適合在各種 aura 下觀看的 ~~ : (是說如果有這種作品，那他被丟出去後應該就會像雪球一樣越滾越大吧...) : 後來想想有些 trivial 的答案...例如廣告就是越被複製和散播意義越強。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊我有另一個疑問~ 以廣告來講..的確有某些廣告在散佈過程中會形塑某種流行文化... 但這是一種"效果"還是作品"意義"的延展? 換言之..後續的發展無法注入回文本達成文本自身的改變時... 這依然是你要的答案嗎? : 而且也的確會有滾雪球的效果，廣告標語最後滾成一種流行用語又滾成這世代的特色... : 而最後這個世代整個都接受了廣告要傳達的價值觀 (同時跟該商品連結) : : 所以回到根本的問題或許是... : : 什麼作品透過mass produced會影響到本身的意義? : : 攝影批判導讀裡面舉了Lange的"流離失所的母親"照片 : : 後來透過雜誌的運用成為了一種圖像而逐漸改變了意義 : : 切．格瓦拉那著名的頭像也有類似的情況 : : 不過要說這些作品"適合mass produced"...恐怕也是有問題的~ : : 我想嚴格來說的話 aloke要問的應該不會是傳統的藝術形式 : : 可能要類似行為藝術或互動藝術才比較有可能符合? -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.2.156