作者JMphoto (Jerry)
看板PhotoCritic
標題[心得] <傳統紀實攝影為藝術？>
時間Tue Feb 3 00:26:26 2009
小弟對攝影的分類做了一點心得報告，與大家分享^^"
---------------------------------------------------------
紀實攝影的問題在於，當作品脫離了文化母體，移到其它陌生的環境中，它將失去原
本的文化意識，然而這樣的意識卻是勾起觀者情感聯繫的主要因素！就好像我們見到
自己多年前的生活照，由記憶連結的感動便油然而生，但是若給陌生人欣賞，則這照
片就不具任何意義。所以如果拍攝一套關於宜蘭的風土民情，出了台灣當然也就少了
掌聲。..........
《傳統紀實攝影為藝術？》 攝影影像思考系列
http://www.wretch.cc/blog/JMphoto/15434925 原文連結
薄鄙之論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.200.93
1F：推 aceyalone :題外話... 文字排版時,標點符號不建議放句首...... 02/03 00:36
2F：推 stfanchen :可能你看的照片還不夠多，所以對於紀實攝影有先入為 02/03 08:36
3F：→ stfanchen :主的成見，我們換個方式來討論，什麼是「紀實攝影」? 02/03 08:38
4F：→ stfanchen :那「"傳統"紀實攝影」又是指涉什麼？ 02/03 08:39
5F：→ stfanchen :你將郭老師的文章擺在前頭，他談論的是阮義忠的作品 02/03 08:41
6F：→ stfanchen :或者是說阮義忠的紀實照片，但是他的紀實是否可以描 02/03 08:42
7F：→ stfanchen :述全部攝影的紀實類型的作品，這當中需要更嚴謹的 02/03 08:43
8F：→ stfanchen :區分並定義，最後客觀並不是攝影的本質，在任何畫面 02/03 08:46
9F：→ stfanchen :被人選取並採用機械複製的手段攝入後，照片他只是說 02/03 08:47
10F：→ stfanchen :明過去現實的時間與空間切片，任何照片都隱含按快門 02/03 08:50
11F：→ stfanchen :那個人的主觀下的觀點，沒有客觀只有主觀，而且 02/03 08:51
12F：→ stfanchen :"精準"只能呼應拍照者的那個主觀。 02/03 08:53
13F：→ stfanchen :談攝影本質的三本書：明室，論攝影跟迎向靈光消逝的 02/03 08:54
14F：→ stfanchen :年代，可以找來看看對你的評論會有很大的幫助。 02/03 08:55
15F：推 enohs :是藝術又如何..不是藝術又如何.. 02/03 09:43
16F：推 Boyen :推2F.. 文中指涉的對象可能要定義得更精準一點... 02/03 10:38
17F：→ Boyen :另外既然你是要討論..."傳統紀實攝影為藝術?".... 02/03 10:43
18F：→ Boyen :我倒是很好奇你認為哪些攝影成品"不是藝術"? 02/03 10:44
19F：→ Boyen : /是否\ 02/03 10:47
20F：→ Boyen :因為就你陳述的結果..感覺上似乎大多數攝影成品都可 02/03 10:48
21F：→ Boyen :進入到"轉變為藝術"當中..或至少終有一天會達成? 02/03 10:49
22F：→ Boyen :如此的話你認為一個創作者對藝術的追求目標為何? 02/03 10:50
23F：推 fotofolio :為什麼不好好用文字 要弄成那麼大一張圖.. 02/03 14:55
24F：→ wross :樓上 因為前一篇樓主好像搞不定字型大小啦^^ 02/03 15:33
25F：→ ggegg :可能怕他的著作被盜用吧 02/03 16:08
26F：推 fotofolio :其實前一篇也是因為圖被縮小 好好用文字就不會有問題 02/03 17:32
27F：→ JMphoto :用圖貼是為了保護作品沒錯，感謝版友說明～ 02/03 19:06
28F：→ JMphoto :圖的大小也已經全部校正過，包括之前的論述文章 02/03 19:07
29F：→ JMphoto :感謝1F的指正～ 02/03 19:09