作者feelcool (酷偶)
看板PhotoCritic
標題Re: [疑問]攝影是忠實記錄影像還是再創作
時間Sat Aug 22 20:38:46 2009
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 今天和同學「稍微地」聊到這點問題。
: 原因是因為我拍的這張照片：
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112196&p=10
: 我喜歡把照片修改成與原來色彩不同，不為什麼，就只是覺得這樣比較好看。
: 也一直在研究有什麼調整圖片的方法。
: 我覺得拍照本身就是一種影像的再製作，從相機記錄影像資訊（不管是數位還是底片），
: 到送入暗房調整，最後呈現出來的顏色，往往都與原色不同。
: 可是我同學卻認為，這樣就不叫拍照了。相對的他還比較喜歡這張；
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112156&p=1
: 我才跟他說這張也是有調過，至少調了明暗、對比、飽和度。
: 各位以為呢？
記得以前看過的書本或影片說
攝影術剛發展的時候
並不被大眾認為是藝術
而是一種記錄真實畫面的工具
因為攝影過於寫實
但到後來忘記哪個偉大的畫家開始用攝影術進行創作
藝術界才開始認同攝影
雖然那一個畫家骨子裡還是討厭攝影的
但是因為他的貢獻
藝術家們才開始嘗試利用攝影術創作
雖然那群藝術家還是壓根兒的反對攝影
-------影片結束
後來攝影經過多年的演進
暗房技術的進步、器材的發展等等
攝影術總算進了藝術的殿堂
當然
藝術這種東西自古以來就一直在搞分裂
所以攝影術也趕流行
分了許多派別
我大概的分類一下
大約是
寫實派、風攝派、人像派、後製很大的派
其中寫實派度爛人像派跟後製很大的派
雖然寫實派多多少少會後製(手放時會加對比或換濾鏡)
但是他們認為人像派跟後製很大的派都是人為創造的影像
不過如果追根朔源
不管怎樣分派
他們還是在從事藝術創作阿
所以
大家還是趕緊拿起相機出去拍幾張回來分享吧XD
--
我在辦個展
有空明天來捧場喔
http://www.wretch.cc/blog/coolguy53/18344543
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.167.78
1F：推 asdhse :相機買來不照就失去意義了 08/22 21:58
2F：→ aloke :其實藝術圈接不接受攝影又如何... 08/22 22:29
3F：→ aloke :攝影術對世界的衝擊和攝影影像的影響力不因此改變 08/22 22:29
4F：推 Boyen :恩 結論是好的 但是派別那邊...該怎麼說呢... = = 08/22 23:18
5F：→ Boyen :只能說網路論壇少看吧~ XDDD 08/22 23:21
6F：→ feelcool :論壇通常是參考用的 好的照片通常不用多講就知道了 08/22 23:38
7F：推 Boyen :分派別不是為了趕流行..而是藝術創作本無標準答案.. 08/22 23:50
8F：→ Boyen :自然會有不同的切入方式與中心思想產生 08/22 23:50
9F：→ Boyen :另外那幾個派別.. 就我所知只有器材論壇才這樣分 08/22 23:52
10F：→ Boyen :現在攝影藝術的分界應該是範圍更大..更模糊..更抽象 08/22 23:52
11F：→ Boyen :因為眾多創作者都在跨界尋求新思維~ 08/22 23:53
12F：推 deathwomen :可是所謂的器材論壇，似乎才是主流（人比較多）XD 08/23 00:27
以前我有聽過一個說法
器材怎樣並不重要
重點是觀景窗後面的那顆大腦
沒有好的器材
就要想該如何用你所有的東西拍出你想要的照片
※ 編輯: feelcool 來自: 61.229.167.78 (08/23 00:44)
13F：→ Boyen :........... 08/23 11:51