作者BearSheep (活著)
看板PhotoCritic
標題Re: [風景] 史特拉斯堡之秋
時間Sat Aug 24 23:36:24 2013
※ 引述《abalu (abalu)》之銘言：
: 請各位先賞圖
: http://500px.com/photo/40436882
: 在法國史特拉斯堡隨意逛逛的時間，隨手抓拍了這個畫面。
: 因為我覺得有變成大作的潛質，所以這個作品中是存在另外加上去的原素的。
: 目前我認為的問題有：
: 1. 畫面中的男子故事性太弱
: 2. 畫面中的小女孩不夠顯眼
: 希望各位可以給我一點idea
: 若認為這張素材沒有能進步的空間，也可以跟我說
: 謝謝
從技術面來看.......
拍攝時是陰天，之後回家飽和度灌很大。
看久了很刺眼。
沒光影的照片，要吸引人的目光很有難度。
其次，如果要說照片敘事手法。
基本上，觀者的眼光沒有注視的重點可言。
我自己基本上第一眼會被中間的樹幹給吸引，
然後才看到滿地灌了超高飽和度的極度不自然的黃色落葉，
最後才看到人。
如果說，人是你的重點，這樣的影像敘事手法是失敗的。
最後，就你要說的故事來講，並不是特別的故事。
如何有成為大作的潛力呢？
一張可以敘事的照片，至少要這樣子。
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5585834529/
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自
雷馬克的
生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.2.147.18
1F：推 abalu :謝謝，可以針對文末的照片作進一步說明嗎？看不是很 08/25 02:56
2F：→ abalu :懂。是互動性嗎？ 08/25 02:57
3F：→ BearSheep :並不是互動性，而是透過照片，你說了什麼？ 08/25 23:26
4F：→ BearSheep :我舉那張照片，是說明照片要能給觀者可以解讀的訊息 08/25 23:29
5F：推 GR1v :我也看不懂這張照片說了什麼 09/23 02:16
7F：推 yungshe :我也看不懂到底說了什麼 07/02 00:04