作者theater (theater)
站內Physics
標題Re: [題目] 用右手開掌定則來解釋導線之間的作用力?
時間Wed Jan 23 23:02:32 2008
※ 引述《sputtering (水煮青蛙全球暖化)》之銘言：
: ※ 引述《theater (theater)》之銘言：
: : 以下在三維空間
: : <-------
: : ^ <-------
: : . <-------磁場方向
: : . <-------
: : . <-------
: : +e
: : 依照所學
: : +e的受力應該是衝出螢幕的方向
: : 這個要怎麼用右手安培解釋呢
: : 右手安培網址
: (單位密度場線增加)-->往減少場線移動(維持磁通密度)
: <---------<-<-<-<-<-<- <----
: <---------v ^ <----
: (磁場方向) <---------v A ^ <---- (磁場方向)
: <---------v 正電透出 <----
: <---------v 螢幕 ^ <----
: <---------->->->->->->^ <----
: (單位密度場線減少)-->往增加場線移動(維持磁通密度)
: 故運動方向向下是正確的
要怎麼證明單一電荷圓周都是封閉曲線呢
: : http://www.ee.ntou.edu.tw/~pslab/learn/images/1.11&1.12.jpg
: : 另一個疑慮
: : 他的磁力線為何是封閉的
: : 誰在推誰
--
test
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.197.184
1F：→ theater:畢竟安培定則是透過導線觀察得來,電荷在導線是不均勻流動 01/23 23:08
2F：→ theater:所以我不知道電荷版本有被証過嗎 01/23 23:10
3F：→ theater:而且我覺得真正封閉還漫詭異,矛盾的 01/23 23:12
4F：推 sputtering:從材料的觀點來看導線的電荷都是視為等速的(漂移速度) 01/23 23:13
5F：→ theater:因為人類無法完全描述實況,才會用等速假設 01/23 23:20
6F：→ theater:實際上不可能等速 01/23 23:21
7F：→ chungweitw:力固定, 永遠垂直運動方向, 假設無輻射 => 可得證 01/24 01:24