作者NuCat (騎烏龜去爬山)
看板Physics
標題[問題] 請各位物理強者用淺顯的語言解釋「時間」
時間Sun Jul 21 06:12:23 2013
時間到底是什麼東西？
他是一種刻度、計算單位、參照座標
還是真實存在的一種物質或能量？
小弟我知識淺薄
一直以為時間只是一種概念化的存在
根據星辰變化、四季更迭 所草擬的一種有別於空間概念的 ’座標’
例如"公分" 你能告訴我公分長什麼樣子？
把公分帶到我面前來讓我看一下？ 不能
他不是一個"東西"
可是我跟你講我陰莖長度只有5公分 那你馬上懂了
這只是我的想法 時間一直是停止不動的 甚至可以說沒有時間這種東西
在流動的是宇宙萬物 因相對運動所產生的
一種怎麼說 －－ 類似計算速率和物理法則的一個概念工具
可是一講到速率又會扯到時間了
那麼時間到底是什麼東西？
曾聽某種傳聞中 相對論有提到重力、空間、時間這三者的關係
是會互相影響的
如重力能改變 便能造成空間扭曲 甚至能縮短時間軸
做到超長距離的宇宙旅行
這種說法有幾分真實性？
空間可以摺疊 那時間呢？
時間有可能倒流嘛？ 人能回到過去嘛？
因為物理概念停留在國中程度 請各位大大用淺顯的語言解釋 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.120.62
1F：推 yyc2008:就是你手錶上的訊息 07/21 06:18
2F：推 yw1002:根據牛頓運動定律，物質(點粒子)受到外力動量有時變率 07/21 09:00
3F：→ yw1002:所以這裡就是一個「變」的概念；但是根據廣義相對論沒有絕 07/21 09:02
4F：→ yw1002:對時空，所以你要確定一個粒子有沒有受到外力，首先要定義 07/21 09:02
5F：→ yw1002:它的自由路徑geodesic 07/21 09:03
6F：→ yw1002:然而因為uncertainty principle，可以觀察到的有限制 07/21 09:04
可以請您講淺顯的國語嗎?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 09:45)
另外 沒有絕對的時空是什麼意思? 我們所經歷的一切 兒時的記憶 過往的時光
如何證明其曾經真正存在過? 透過照片來證明那些時光曾經存在? 是這樣嗎?
有沒有可能哪天地球毀滅 行星死亡 變成黑洞 時空扭曲
曾經存在過的東西變成不曾發生過 有這種可能性嗎?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 11:05)
7F：→ yeahhuman:如果淺顯的國語就能講到正確，你是不是太小看物理學家 07/21 11:10
8F：→ yeahhuman:在時間上卡關幾百年的努力啊... 07/21 11:10
9F：→ yeahhuman:這幾句淺顯的話怎麼不印在國中理化課本上教給大家 07/21 11:12
10F：推 yw1002:你會感覺到時間在走那是因為你有某種偵測到變的機制 07/21 11:13
11F：→ yeahhuman:還讓你在這邊疑惑不解，科學家藏私真的是太壞了 07/21 11:13
嗯 謝謝您 很有收穫
12F：→ yw1002:但是你怎麼樣測到這個「變」？根據牛頓運動定律，造成這個 07/21 11:13
13F：→ yw1002:變來自外力。但是不同觀察座標測到的變可能不同，所以根據 07/21 11:14
14F：→ yw1002:廣相，要用geodesic測地線的概念 07/21 11:14
15F：→ yw1002:當然聽說目前最準的時間是銫原子的振動...那個準度根據廣相 07/21 11:15
16F：→ yw1002:我就不清楚了 07/21 11:15
感謝您 大大是否寫篇專文討輪一下時間?
還有 這個變的機制 有沒有可能倒流 即時光倒流?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 11:22)
17F：推 yw1002:一個系統如果有對稱就有某種守恆，但是子系統可能會像熱力 07/21 11:24
18F：→ yw1002:學說的趨向亂度極大。所以要讓某個子系統時光倒流，就是從 07/21 11:25
19F：→ yw1002:外界輸入能量 07/21 11:25
20F：→ yw1002:所以如果拿人會隨著時間老化這件事來看，大概是環境(溫度、 07/21 11:26
21F：→ yw1002:壓力等等)影響人體內熱平衡 07/21 11:27
23F：推 yw1002:根據不准確原理有某種波動，這是微觀的部分，至於微觀連結 07/21 11:42
24F：→ yw1002:到巨觀的變或不變的現象就是各個子系統的波的coherence或 07/21 11:42
25F：→ yw1002:decoherence 07/21 11:42
26F：→ NuCat:很難 非常難 07/21 11:56
27F：→ thewid:我發現我讀到碩士 還看不到yw講得 是不是白讀了... 07/21 13:00
28F：推 kanonehilber:回樓上 我以前也以為我看不懂是我的問題 後來發現應 07/21 15:19
29F：→ kanonehilber:該不是 07/21 15:19
30F：推 wohtp:時間啊...佛曰不可說 XD 07/21 16:00
31F：推 wgst88w:不知這樣說好不好：「時間就是讓物質連動的區域-時域」。 07/21 17:54
32F：→ noonee:時間就是....給我兩分鐘讓我想一下 07/21 18:03
33F：推 xgcj:時間是什麼?沒人問我的時候我很清楚，一旦有人問我，我就說 07/21 19:21
34F：→ xgcj:不明白了。 07/21 19:21
35F：推 yw1002:研究時間實用價值是時光到流穿越時空吧 07/21 19:27
36F：→ yw1002:那就想想要讓某種情境的過去重現那種自由能差距多大 07/21 19:28
37F：推 xgcj:什麼叫做時光倒流? 07/21 19:29
38F：推 yw1002:我也不是很清楚.....在Hamiltonian system裡變數只有位置跟 07/21 19:42
39F：推 xgcj:什麼又是Hamiltonian system? 07/21 19:42
40F：→ yw1002:動量，所以我不是很明白研究時間意義在哪裡 07/21 19:43
41F：推 xgcj:時間是很基本的東西，不值得研究嗎? 07/21 19:44
42F：推 yw1002:只能說我不懂阿 霍金在時間簡史裡頭有一章"The Arrow of 07/21 19:46
43F：→ yw1002:Time"絕得蠻有意思的 07/21 19:46
45F：推 xgcj:我不太懂你所謂加自由能可以讓時間反轉是什麼回事 07/21 19:48
46F：→ yw1002:當我沒說拉....有興趣看看專家的最新研究吧 07/21 19:49
我很好奇 對於時間的解釋
哲學家會不會比科學家見解更精闢?
※ 編輯: NuCat 來自: 116.228.120.62 (07/21 20:11)
47F：推 yw1002:就實用上來說哲學比不上科學的拉 07/21 20:21
48F：→ yw1002:等哲學家思考出宇宙生命存在的意義後 外星人都造訪地球了 07/21 20:22
49F：→ yw1002:物理從牛頓到現在經過幾百年研究，還不過只能準確求解單一 07/21 20:23
50F：→ yw1002:或少數粒子，而且還是在靜態場的運動情形 07/21 20:24
51F：→ yw1002:最重要普遍的多體動態不過只能取進似模型或s-matrix 07/21 20:24
52F：推 limingche:國語字典: 時間,泛指時刻的長短，如地球自轉一周是一日 07/21 21:28
53F：→ limingche:時間的單位。 07/21 21:29
54F：→ wohtp:「時間是什麼」本來就是哲學問題。科學是不太管這種事的。 07/22 03:29
55F：→ wohtp:至於yw說的落落長一堆...無視會比較好 ﹙ˊ_>ˋ﹚ 07/22 03:31
56F：推 sunev:時間只是用來刻劃物理定律的座標，至於物理定律為什麼長這樣 07/22 04:33
57F：→ sunev:因果律和光速恆定為什麼要被遵守就是另一回事了。 07/22 04:34
58F：推 answertw:就時間阿 沒必要簡單事情複雜化吧說真的 07/22 10:26
59F：→ shuntau:第一因的東西幾乎沒有科學家敢去碰吧 07/22 12:48
60F：→ shuntau:等價的問題還有"質量是什麼"之類的 07/22 12:49
61F：推 yw1002:我絕得研究出發點應該還是兩個向量空間(例如Minkowski、 07/22 13:35
62F：→ yw1002:Hilbert space)的張量積Tensor product 07/22 13:35
63F：→ yw1002:然後根據那個張量積quadratic form去看integral invariant 07/22 13:36
64F：推 Landau:以我所知，物理學家也不太知道時間是啥 07/22 17:51
65F：→ Landau:相對論裡面的時間也不過是「時鐘量到的數值」 07/22 17:52
66F：→ Landau:如果你想問時間的本質是啥，也許你可以從時鐘是啥思考起 07/22 17:53
67F：推 yw1002:我絕得如果現在只是單一個粒子沒有場沒有多點互動 07/22 19:24
68F：→ yw1002:那根本不會變，沒有時間....但是如果有自發輻射這效應 07/22 19:24
69F：→ yw1002:恐怕要在看看了 07/22 19:24
70F：→ yw1002:該不會所有事物最後都是因為symmetry breaking吧 07/22 19:26
71F：→ yw1002:大爆炸symmetry breaking形成空間與時間 07/22 19:26
72F：推 sufu:不知所云..... 07/22 20:08
73F：推 TellthEtRee:時間不會倒流 07/22 20:29
74F：→ TellthEtRee:但是歷史可以重演 07/22 20:29
76F：→ xgcj:Time_reversal_symmetry是什麼啊? 07/22 23:27
77F：→ hereafter:時間應該是用觀察事件來定義 沒有觀察事件就沒差... 07/23 13:48
78F：→ laertes:說好不提它的...T^T 07/26 10:22
79F：推 TERRY1121:國中程度的話，建議先看科普書 "探索時間之謎" 07/29 01:55
80F：→ TERRY1121:再看看想從哪一點切入討論，雖然書的結論是....XD 07/29 01:56