作者murray5566 (睡覺睡到自然醒)
看板Physics
標題[問題] 物理光學
時間Sun Aug 11 19:53:23 2013
原文書的Physical Optics
物理光學
我看了一看 物理光學就在講電磁學阿
而且物理光學裡面又不講 幾何分析(幾何光學)
為啥還要特別編一本叫作物理光學呢?
怎不直接涵蓋給電磁學就好 這有啥麼目的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.189.219
1F：→ Diaw01:有很大部分跟電磁學重複 但還有碰撞和繞射之類的東西? 08/11 20:56
2F：推 changifeng:基礎的嘟西當然和電磁學重複,但是還是著重於繞射干涉等 08/11 22:18
3F：→ shuntau:光不就式電磁波嗎？會講一點電磁學的東西是很正常的 08/12 09:18
對阿
4F：→ shuntau:另外幾何光學大概只占10%左右，剩下的polarize跟干涉繞射 08/12 09:19
還有10%喔@@
5F：→ shuntau:會講得比電磁學還要深入喔 08/12 09:20
6F：→ shuntau:另外大學的電磁學可以當成是工程數學的應用的說，裡面的 08/12 09:21
7F：→ shuntau:概念已經算很基本的了 08/12 09:21
因為我在想說 有專門的書 是用幾何的方法去分析"光"
其它部分為何不通通丟給電磁學講就好
※ 編輯: murray5566 來自: 114.25.189.219 (08/12 09:29)
8F：→ shuntau:其實幾何光學跟古典力學一樣，幾百年前人家就已經玩爛了 08/12 10:05
9F：→ shuntau:幾何光學更可憐的地方就是其實內容又比古典力學更少 08/12 10:06
10F：→ shuntau:大部分的題型大概就是在算鏡片組的焦距跟成像位置吧 08/12 10:07
11F：推 changifeng:JACKSON就都有講物理光學了呀 大學電磁學根本講不完... 08/12 10:42
12F：推 karas888:幾何光學的書大部分偏重鏡頭設計 08/18 07:59
13F：→ karas888:可以看Rudolf kinslake的lens densign fundamentals 08/18 08:01
14F：→ karas888:總而言之幾何光學最後還是會回到電磁學觀念 EX波像差 08/18 08:01