作者fychang ( =|piano>+|physics>)
看板Physics
標題[閒聊] CP值最高的物理學家 Higgs
時間Wed Oct 9 00:32:29 2013
Higgs 絕對是物理界 最傳奇人物
資料來自 INSPIRE (查 E Witten也是同樣有趣 我以前很愛玩這)
http://ppt.cc/IMlQ
Higgs 1954 年拿到學位
INSPIRE"只"找到他12篇文章
一篇 e-print 大部分是 講Higgs boson故事的 proceeding
裡面只有5篇是真正的期刊論文
然後這五篇 3篇PRL 1篇 PR 1篇J.Phys.
總citation: 6974 平均一篇 1395
Higgs一生就像他文章標題
My life as a boson: The story of 'The Higgs'
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 184.187.186.20
1F：→ jimiras:真正有價值的文章好過一堆廢文 10/09 00:35
2F：推 smingtsai:所以h-index也不準...他只有5哈哈 10/09 00:57
3F：推 wanderchang:用這個標準看，Louis de Broglie的CP好像更高？ 10/09 01:26
5F：推 j0958322080:de Broglie好像只發一篇 10/09 02:02
6F：推 henrypinge:GAUSS:少卻成熟~ 10/09 09:01
7F：→ noonee:"My life as a boson"是指bose-einstein condensate嗎？ 10/09 10:02
8F：→ fychang:是指 Higgs boson吧 10/09 12:18
9F：推 Jabh88073:想問一下，為甚麼做實驗的人沒有被列入其中，他們的標 10/09 12:49
10F：→ Jabh88073:準到底是怎麼訂的。 10/09 12:49
※ 編輯: fychang 來自: 184.187.186.20 (10/09 14:23)
11F：推 jamalmit:發現>實驗 假如發現的人還沒死的話 10/09 14:52
12F：→ fychang:這樣說法不是很好 理論在實驗證實前算是預測或假說 10/09 15:06
13F：推 Diaw01:比起台灣教授的論文文化~ ~ 10/09 23:01
14F：推 whalelover:de Broglie不只一篇吧 10/09 23:51
15F：→ wohtp:有點扯...只有十二篇文章，教授的位子怎麼坐得安穩？ 10/10 02:17
16F：→ wohtp:像Brian Joesephson那個樣子，雖然有早就有諾貝爾光環護身， 10/10 02:19
17F：→ wohtp:在劍橋還是被當成半個笑柄... 10/10 02:19
18F：→ fychang:Higgs是人生勝利組啊 得過的獎比寫過的journal paper多 10/10 06:30
※ 編輯: fychang 來自: 169.231.98.202 (10/10 07:39)
19F：→ Mittelmeer:他做研究認真到忽視家庭，老婆提離婚後就不想做研究了 10/10 13:16
20F：→ Mittelmeer:大徹大悟後專心教書 10/10 13:16
21F：→ Mittelmeer:如果大家這種家庭破碎的結局是人生勝利組的話.... 10/10 13:17
22F：→ Mittelmeer: 認為 10/10 13:17
23F：→ yw1002:Wolf prize跟Nobel都過80後才得.... 10/10 13:25
24F：→ yw1002:楊振寧跟費曼都很年輕就得了吧←這才是吾人榜樣 10/10 13:25
25F：推 xgcj:噗 吾人榜樣 這東西本來就要靠機緣了 誰知道你的東西過多久 10/10 13:58
26F：→ xgcj:之後才會被驗證 10/10 13:58
27F：推 yw1002:所以不是光提出理論就沒事了阿。你還要告訴別人怎麼證明 10/10 14:00
28F：→ yw1002:楊也只是提出parity violation....運氣好有Wu幫他證明 10/10 14:00
29F：→ xgcj:你怎知道實驗要多久才能追上理論? 資金? 政策? 都會影響 10/10 14:01
30F：→ xgcj:你自己都說運氣好了 10/10 14:02
31F：→ yw1002:當然不一定....自己提出理論就有責任想出如何證明 10/10 14:02
32F：→ yw1002:不過也很奇怪...知道如何證明的Wu應該也很聰明吧 10/10 14:02
33F：→ xgcj:so what? 別人對你理論有興趣自然會幫你驗證 10/10 14:03
34F：→ xgcj:當然你能提出來也不錯 10/10 14:03
35F：→ yw1002:沒實驗資源的當然只能自己想如何證明。有資源當然自己做 10/10 14:03
36F：→ xgcj:本來就這樣了 更大一部分是靠運氣 QED 的scale 就這樣 10/10 14:05
37F：→ xgcj:實驗在當時很容易做到 甚至可以說是因為戰爭的關係 10/10 14:05
38F：→ xgcj:所以才會有這些技術上的突破 沒有正徵稿不好還要多等幾年 10/10 14:06
39F：→ xgcj:到幾十年 10/10 14:06
40F：→ xgcj: 戰爭 10/10 14:06
41F：→ yw1002:明年還有個Fields Medal....到時看看是誰 10/10 14:09
42F：噓 tryharderplz:某Y不念書，楊李提出parity violation時順帶提出了數 10/10 18:52
43F：→ tryharderplz:個實驗驗證的方法，所以吳健雄他們才改快做實驗 10/10 18:53
44F：推 yw1002:原來是這樣....那楊真的是強到跟神一樣了。更令小弟佩服 10/10 18:54
45F：→ psion:樓上的 Fields Medal什麼時候跟實驗有關啦? 拜託一下好嗎 10/10 23:33
46F：→ noonee:榜樣嗎？那應該以Bragg為榜樣吧 25歲拿諾貝爾 10/10 23:43
47F：→ psion:Bragg是跟他老爸一起拿 這樣了吧? 10/11 09:46
48F：推 recorriendo:果然人生勝利組最重要的還是有個好老爸 10/11 23:29
49F：→ recorriendo:順帶一提 那個年代要當教授本來就不用很多論文吧 10/11 23:30
50F：→ recorriendo:甚至連PhD學位都不要求 10/11 23:31
51F：→ yyc2008:搞不懂前面有人提到離婚 大徹大物就專心教書 這什麼邏輯? 10/12 09:47
52F：推 john01:BRAGG的想法主要兒子提出，反而他老爸只是幫助他 10/12 15:03
53F：→ john01:但是大家都以為老爸才是主力，認為兒子只是幫手 10/12 15:04
54F：→ john01:據說BRAGG到死前都還很埋怨這件事 10/12 15:04
55F：推 sputtering:CERN只是找到了這個波色子 說到貢獻 Fermi LAB.也有 10/15 07:38
56F：→ fermion:我老闆(猶太人)就是追諾搞得妻離子散。 10/17 07:58