作者xgcj (ㄨGc丁)
看板Physics
標題Re: [問題] 光速恆定
時間Fri Nov 15 00:56:55 2013
1F：推 yw1002:我是大概有點概念但還不是很清楚。首先從Euclidean space 11/14 00:45
2F：→ yw1002:概念出發，這個R^n特性在局部作Continuous gauge變換 11/14 00:46
3F：→ yw1002:有一個不變量(gauge invariance/fixed point) 11/14 00:46
我想知道根據妳所說的操作會有什麼不變量
首先這邊在討論得是狹義相對論的閩可夫斯基空間
妳提歐式空間是要做什麼呢?
再來就是Rn空間是指什麼? 他的特性跟規範變換有什麼關係
這邊妳的規範變換是什麼群呢?妳的內部空間是什麼呢?
根本沒有提，只不過是湊湊名詞罷了
4F：→ yw1002:至於時間則是比較抽象的動態性質 11/14 00:46
5F：→ yw1002:根據Higgs boson，任何有質量的粒子都是由它給的11/14 00:47
這邊也是一堆錯誤 並不是所有粒子的質量都是希格斯機制給的
QCD的凝聚才是目前一班人看到的大部分粒子的質量來源
6F：→ yw1002:那是不是有某種粒子不會和Higgs boson作用？所謂零質量11/14 00:47
7F：→ yw1002:這個零質量粒子就是photon11/14 00:48
8F：→ yw1002:既然沒有質量，就沒有inertia(無慣性質量) 11/14 00:49
9F：→ yw1002:無慣性質量，不會加速減速→恆定11/14 00:49
10F：→ yw1002:至於光子有沒有重力場質量(gravitational mass)?不知道11/14 00:50
11F：→ yw1002:學物理到某個階段，會決得基本單位只有space-time11/14 00:51
你似乎並沒有學到這種階段
12F：→ yw1002:在繼續下去，甚至只有space!(Euclidean/NonEuclidean)11/14 00:51
13F：→ yw1002:Euler identity好像是Hilbert space特殊的fixed point11/14 00:52
14F：→ yw1002:在不同的space可能有其他fixed point(重整觀念)11/14 00:52
15F：推 yw1002:光子是基本粒子因為它遵守gauge invariance11/14 01:05
光子是基本粒子跟他是不是gauge invariance並沒有關係
質子本身也是遵守U(1)對稱的 但是他並不是基本粒子
16F：→ yw1002:現在如果要照出比光子更快的就是證明光子有inertia(延遲)11/14 01:06
17F：→ yw1002:方向大概就是extra dimension--在這裡gauge symmetry break11/14 01:06
18F：→ yw1002:例如啥CP violation11/14 01:07
我是不知道為什麼要在這邊亂扯到這些東西
不過這樣一而再再而三的散播錯誤觀念根堆疊一些名詞難道不會害臊嗎?
--
19F：推 reyhua:[問題]SoBad到底有幾線？ 05/12 18:19
20F：推 MIOisMyBride: 前列腺 05/12 18:21
21F：推 champions: __護腺 05/12 18:26
22F：推 sbboky: 扁條線 發炎中 更.... 05/12 18:32
23F：推 Keo:拍拍 05/12 18:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.105
24F：推 sunev:推 11/15 00:59
25F：推 yw1002:學到一課了 11/15 01:26
26F：推 wohtp:來吹毛求疵一下：質子有電荷，所以不是U(1)-invariant 11/15 02:26
27F：→ wohtp:你應該說中子就沒有問題了 XD 11/15 02:27
28F：推 oskens:最近y大在板上很活躍,感覺對於談論物理蠻雀躍的 11/15 12:25
29F：→ oskens:是說對於討論一件事情我覺得可以追求簡約的說明方式 11/15 12:30
30F：→ oskens:之前小弟修系上的教程,指導老師很忌諱我們在教學或討論的 11/15 12:31
31F：→ oskens:時候扯出太多東西 11/15 12:31
32F：→ yichenglee:他沒有在談論物理 他只是在玩物理名詞拼圖而已 11/15 12:33
33F：推 jessti:他在為了發表the yw index 努力，意義什麼的可以先猜再補 11/15 15:35
34F：→ xgcj:質子有電荷所以是U(1)對稱的 11/15 20:13
35F：推 tryharderplz:給推 11/15 23:24
36F：→ wohtp:質子有電荷所以會被U(1)轉換。後來想想，我覺得這不只是吹 11/15 23:33
37F：→ wohtp:毛求疵。 11/15 23:34
38F：→ wohtp:因為你絕對不會說left-handed leptons是SU(2)-invariant 11/15 23:35
39F：→ xgcj:這例子已經對稱破缺了 11/16 01:51