作者sweetycool (tina)
看板Physics
標題Re: [好奇] 為何總是從運動學開始?
時間Fri Aug 15 17:36:18 2014
不過有點好奇為什麼國中的理化反而不是從運動學先說呢?
課綱:
http://content.edu.tw/junior/phy_chem/stand_new.html
撇開化學部分不說,物理部分最先上的是第三章聲音,再來是光,運動學反而在滿後面才講
這編排有啥玄機呢?
※ 引述《Honor1984 (希望願望成真)》之銘言：
: ※ 引述《wind00001 (唷~)》之銘言：
: : 想請教各位板友，為何在學習物理的過程中
: : 開始的前幾章都是從運動學開始學習
: : 比如說高中物理或大學普物。
: : 我自己的想法是，如果沒有從運動學開始
: : 後面的東西就很難談起吧，像是談到F=ma
: : 加速度方面就是從運動學那邊來的
: : 不過還是很好奇，是否有其他更深的原因呢?
: : 感謝各位!
: 從運動學可以引入一些直觀上再深入一點的基本觀念
: 向量 量值的差別
: 微分
: 向心加速度
: 積分
: 可以從一個課題引入這麼多概念
: 為什麼不從這裡開始?
: 就算是近代科學史
: 運動學也算是一開始就被研究的課題之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.39.221
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1408095381.A.FBF.html
1F：推 contaminate: 因為數學吧 08/15 20:51
2F：→ contaminate: 國中生數學普遍不好，運動學解題大部分都帶公式 08/15 20:52
3F：→ contaminate: 他們真的可以嗎...所以先教容易的讓他們有信心...吧 08/15 20:53
解聲音的題目不也是要用到數學? V=fλ 也是需要計算
※ 編輯: sweetycool (140.113.39.221), 08/15/2014 21:16:40
4F：推 contaminate: 運動學更難阿x=v0t+1/2at^2...話說他們連M=DV都不太 08/15 21:53
5F：→ contaminate: 會 08/15 21:54
6F：→ contaminate: 我只是猜測啦有錯不要打我 08/15 21:54
7F：推 sawatari12: 也就這樣而已。要用到更進一步數學,要講到熱平衡時 08/15 21:54
8F：→ sawatari12: 直線運動學涉及的數學與關係圖是有點難度的,放國三 08/15 21:56
9F：→ contaminate: 雖然說國三不一定就比較厲害... 08/15 22:08
那這樣一開始不是應該要放能源介紹跟αβγ射線那部分?比較偏近代物理
那個都是觀念,完全不需要計算
※ 編輯: sweetycool (140.113.39.221), 08/15/2014 22:13:44
10F：推 HDT: 我看過了下 運動學之前會先教時間和位移、路徑長等等等 08/15 22:47
11F：→ HDT: 時間的計算會談到週期性運動之類的 所以把音波繩波之類的拿到 08/15 22:48
12F：→ HDT: 時間之前講???? 08/15 22:48
13F：推 contaminate: 近代物理的部分國中好像都沒提到，也不知道為何 08/16 01:12
14F：→ contaminate: 然後週期性運動的話運動學應該只有一開始的單擺有提 08/16 01:13
15F：推 j0958322080: 國中理化只有兩年還要平均分給三科自然就不夠時間囉 08/16 10:05
16F：推 tsongs: 好奇近代物理放在國中能講甚麼 我是不知道現在課程內容 08/16 17:08
17F：推 tsongs: 不過回想起自己國中時候好像還只是認識、介紹這些現象 08/16 17:12
18F：→ tsongs: 感覺一直到高中 數學學的比較多 邏輯比較好點 才認識物理 08/16 17:13
19F：推 Diaw01: 一開始數學難會讓學生馬上絕望吧= = 然後最好是從生活中 08/17 08:12
20F：→ Diaw01: 有印象的東西帶入比較好 08/17 08:12
21F：→ Diaw01: 在教育心理學題到國中生大部分在 "具體運思期" 所以近代 08/17 08:15
22F：→ Diaw01: 物裡的東西晚點再放入比較好 08/17 08:15
23F：推 j0958322080: 高中物理先講力平衡在講力我覺得滿怪的 08/17 11:18
24F：推 HDT: 運動學感覺還好也沒多難阿 08/18 12:06
25F：推 HDT: S=VoT+(aT^2)/2可以很簡單的話VT圖用直角梯形來解釋 08/18 12:07
26F：推 contaminate: @HDT，現在來看當然簡單呀!可是國中生來說是有難度的 08/18 23:52
27F：推 HDT: @contaminate 不會喔 之前去補習班當過國中理化課輔老師 08/19 00:20
28F：→ HDT: 單純S=VoT+(aT^2)/2的話國中生的確無法理解得用背的 08/19 00:21
29F：→ HDT: 但是我用直角梯形解釋後他們馬上能夠理解喔 08/19 00:23
30F：→ HDT: 而且國中運動學好像是國三的課程吧? 我是帶二升三的 08/19 00:24
31F：→ HDT: 自由落體什麼的他們是還沒辦法理解啦 但是單純計算路徑長和位 08/19 00:25
32F：→ HDT: 移什麼的都還挺能接受的就是了 08/19 00:25
33F：推 contaminate: 要怎麼用面積說明是位移呢？我只知道是積分結果… 08/19 23:31
34F：推 HDT: 國高中只會有等加速度運動啊 所以速度與時間的關係是線性的 08/19 23:33
35F：→ HDT: 一樣是積分結果啦 只是就是比較簡單可以用直角梯形來理解 08/19 23:33
36F：推 woieyufan: 應該不是先講力平衡 而是先討論力平衡再討論加速吧? 08/19 23:52
37F：→ woieyufan: 力一定要先知道阿 08/19 23:52
38F：推 rbgspydm: 引用大學教授說過的話:物理就是動力學 08/22 10:50
39F：→ Vulpix: 沒有夠多的二次方程訓練，很難做比較有物理意義的物理題目 08/23 19:53
40F：→ Vulpix: 如果所有的東西都只是列一次方程、解一次方程，那學生 08/23 19:54
41F：→ Vulpix: 大概會誤解說物理根本不必特別去學...因為我早就都會了 08/23 19:55
42F：推 youtuuube000: 國中的物理不就背背背背背嗎.....原PO說的那些章節 08/25 10:53
43F：→ youtuuube000: 主要是很好計算 不然直接丟運動學的數學那些國中生 08/25 10:54
44F：→ youtuuube000: 早就死了吧............=.= 08/25 10:54