作者alen84204 (Dana)
看板Physics
標題[新聞] 諾貝爾物理獎日三學者得獎
時間Tue Oct 7 18:09:27 2014
新聞網址：
http://appweb.cna.com.tw/WebM/Menu/akey/201410075005.aspx
新聞內文：
（中央社斯德哥爾摩7日綜合外電報導）
2014年諾貝爾物理學獎得主今天揭曉，由三位日本學者赤崎勇、中村修二和天野浩共同獲
獎。
他們的得獎原因是「發明有效率的藍色發光二極體，催生明亮而節省能源的白色光源」。
諾貝爾醫學獎昨天揭曉，化學獎將於明天出爐，文學獎9日見真章，和平獎則將於10日宣
布，經濟學獎13日公布。
去年物理學獎得主是英國物理學家希格斯（Peter Higgs）和比利時學者恩勒特（Francoi
s Englert），肯定他們找尋所謂「上帝粒子」的成就。
諾貝爾獎是1895年依照瑞典炸藥發明人諾貝爾（Alfred Nobel）的遺囑所設立，每個獎項
的獎金為800萬克朗（約台幣3480萬元）。1031007
以下轉自八掛版
※ 引述《bittywind (既視感下的低語)》之銘言：
: 2014諾貝爾物理獎
: 由三人各得1/3
30秒說完這三個人的貢獻
: Shuji Nakamura
中村修二 高亮度藍色發光二極體與青紫色雷射二極體的發明者，世稱「藍光之父」。
: Hiroshi Amano
天野浩 日本工程學家，專長半導體器件製造 研究主題為GaN的藍光二極體
: Isamu Akasaki
赤崎勇 開發了氮化鎵結晶化技術，並完成世界第一個高亮度的藍色發光二極體。
: 獲獎主題為
: "for the invention of efficient blue
: light-emitting diodes which has enabled
: bright and energy-saving white light sources"
: 關於LED的~
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.72.238
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1412676570.A.414.html
1F：推 zealeliot: 推，中村修二好像頗有故事？ 10/07 18:22
2F：推 sibdkjiv1576: 跟日亞化鬧翻 10/07 18:34
3F：推 Qoogotozoo: LED拿諾貝爾獎了！ 10/07 18:41
4F：→ thewid: 之前上課有聽老師說他的故事 10/07 18:58
5F：→ thewid: 日亞什麼都不給 美國把人挖過去了 10/07 18:59
6F：推 Narcissuss: 跌破眼鏡耶 藍光LED 10/07 19:23
7F：推 laughingman: 我覺得這次的給獎是要鼓勵物理學家多開發節省能源的 10/07 21:01
8F：→ laughingman: 科技吧~ 10/07 21:01
9F：推 jass970991: 恩..... 10/07 22:30
10F：→ yyc2008: 相比之下 愛迪生也應該在那個年代拿諾貝爾獎吧? 10/08 00:07
11F：推 denisck123: 我比較好奇施敏還會再被提名嗎 10/08 02:26
12F：推 Qoogotozoo: 愛迪生是曾經有可能哪諾貝爾的 10/08 13:26
13F：→ Qoogotozoo: 但是得跟另一個人齊名拿獎 10/08 13:26
14F：→ Qoogotozoo: 不過兩邊是死對頭 都不想要齊名 10/08 13:26
15F：→ Qoogotozoo: 結果就是頒給另外一個人了 10/08 13:26
16F：→ psion: Edison跟誰都馬是死對頭 10/08 13:27
18F：推 Diaw01: 上課老師講過他的故事 沒想到 10/08 17:10
19F：推 psion: Q大的連結裡 物理部分還該加上Boltzmann和Casimir兩個人 10/08 19:04
20F：推 gabbana: 雖然發明藍光led很厲害 但是得諾貝爾獎好像就... 10/09 08:39
21F：→ jimiras: 完全不懂今年這跟物理有什麼關係…很厲害歸很厲害, 但這 10/09 09:21
22F：→ jimiras: 是工程不是物理 10/09 09:21
23F：推 Narcissuss: 結果化學獎還比較像物理獎 10/09 10:29
24F：推 TDOJ: 因為沒工程獎 10/09 16:22
25F：→ wohtp: 藍光LED好歹也算固態物理啦... 10/09 16:24
26F：→ alen84204: p型跟n型半導體？ 10/09 17:48
27F：推 harrey810719: 諾貝爾獎不就是要頒給對改善人類生活有重大意義的 10/09 18:39
28F：→ harrey810719: 頒給推動人類照明的藍光LED有什麼好不行的 10/09 18:39
29F：→ jimiras: 諾貝爾獎是頒發給 “該領域的傑出研究” 光是領域範疇就 10/09 20:56
30F：→ jimiras: 不對了。傑出歸傑出, 但並不是物理。 10/09 20:57
31F：推 nx01701: 為什麼半導體不是物理？ 10/09 21:13
32F：推 eagle0149: 鼓勵科學家多作應用物理 很好 10/09 22:12
33F：推 murray5566: LED=>半導體＝>量子力學 你跟我說不是物理 哈哈哈 10/09 23:20
34F：推 Narcissuss: 結果bjt比 pn 二極體還早得諾貝爾 10/09 23:33
35F：推 sunev: 照這樣「嚴格」的標準，電晶體也不該得諾貝爾物理獎了 10/10 07:36
36F：→ ocean5566: 一群OO在這裡說三道四 是有比那些評審懂喔? 無言 10/10 08:50
37F：→ ijsfkira: 有這麼誇張嗎? 能得諾貝爾物理獎的東西又不見得有多難懂 10/10 09:34
38F：→ ijsfkira: 有些人會有點意見 我想純粹因為LED的機制基本上並不真的 10/10 09:35
39F：→ ijsfkira: 超越甚麼物理學家原本預期吧 重要性是在於對人類生活的 10/10 09:36
40F：→ ijsfkira: 貢獻 我想這也夠合理了 畢竟以往也有像是電晶體而得獎 10/10 09:37
41F：推 zealeliot: 諾貝爾好像一年應用一年理論 10/10 10:03
42F：推 oftisa: 半導體得獎的好像也是日本人 10/10 12:57
43F：→ oftisa: 也是中村的朋友 10/10 12:58
44F：推 shiauji: 二極體要發光就考慮到光子被誘發的情況了,裡面的薛丁格 10/10 14:56
45F：→ shiauji: 方程不知道要解多少,怎會跟物理無關呀@@?除了數學之外, 10/10 14:57
46F：→ shiauji: 物理就是最根本的科學了,隨便都會用到 10/10 14:58
47F：推 woieyufan: 做出來跟算出來的差別吧 我覺得可以頒 10/10 17:05
48F：→ wohtp: 就像每個人都知道，如果之前的理論沒有大問題，Higgs就應該 10/10 17:14
49F：→ wohtp: 在那一塊parameter space裡面了。所以真的找到是工程問題， 10/10 17:15
50F：→ wohtp: CERN那群人不配在物理期刊上面發papaer ( ′-`)y-～ 10/10 17:15
51F：推 henrypinge: 我覺得奇怪的是中村的成果是可以拿 10/11 14:35
52F：→ henrypinge: 但是施敏的順位應該在他前面才對...要拿也是施敏先拿 10/11 14:36
53F：推 kinyubi: 這樣很好，科學本來就該應用，不過理論也很重要 10/12 14:52
54F：→ caseypie: 如果是應用就罷了，但是可見光LED的發明人沒得獎..... 10/12 15:00
55F：推 Narcissuss: 政治角力 10/12 17:14