作者NewTeach (新人)
看板Physics
標題[問題] 陰極射線的"來源"??
時間Sat Feb 7 11:42:08 2015
【出處】翰林版高中課本 10-1 章, 電子的發現
【題目】
課本的一段話如下：
湯姆森並逐漸明白﹕
射線是由於稀薄氣體分子被高壓的兩極電離後﹐所形成的帶電粒子束﹐
由於這些粒子是自陰極板被排斥﹐抵達正極板﹐所以此粒子所帶的電性應為負電
（當時放電管的陰極均為平板﹐而非熱絲﹐熱絲會釋放出電子來﹐
是在 1899 年﹐才由湯姆森所證實）。
【瓶頸】
我想請益是：
陰極射線管，外加電壓時可看到電子的運動軌跡
(看的軌跡,應該是電子運動軌跡附近的管內氣體被游離，
後續氣體離子發生躍遷回基態的過程所發出的光)
而電子應該主要由(插電)陰極"射出" , 而不是課本所說的
"射線是由於稀薄氣體分子被高壓的兩極電離後﹐所形成的帶電粒子束"
(這句話看起來像是 電子主要是 氣體 提供.....)
還是有更多的細節課本沒講清楚或我那邊觀念錯誤...??
感謝好心人士指導....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.127.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1423280531.A.B61.html
1F：→ boris20050: 射線是從陰極發出，跟空氣無關 02/07 19:35
2F：→ boris20050: 正常氣壓下看不見陰極射線的原因是空氣會吸收電子 02/07 19:35
3F：→ boris20050: 所以把氣體抽掉才看得到陰極射線 02/07 19:35
4F：→ boris20050: 以下是假設課本說的話正確，如果上面看不懂的話就無視 02/07 19:37
5F：→ boris20050: 如果帶電粒子束來自氣體分子的話，帶電粒子應該要 02/07 19:38
6F：→ boris20050: 跟氣體的質量有關，也就是說荷質比應該要跟氣體種類 02/07 19:39
7F：→ boris20050: 有關係，但實驗證實荷質比和電極金屬種類、氣體種類 02/07 19:39
8F：→ boris20050: 無關，所以不是從氣體形成的粒子束 02/07 19:40
9F：→ kennings: 好像氣壓太高太低都看不見陰極射線吧(記得是約百萬分之 02/07 19:48
10F：→ kennings: ㄧatm左右?) 02/07 19:50
11F：推 kennings: 但是樓上用荷質比解釋電子非來自氣體分子請恕在下也是 02/07 19:54
12F：→ kennings: 不懂? 個人理解是電子束應該能量不足以游離氣體分子.... 02/07 19:56
13F：→ NewTeach: 但是帶電粒子如果是已游離出 正離子和 電子 02/07 22:55
14F：→ NewTeach: 正離子並不會射向 接正極的地方.所以我猜此處 02/07 22:56
15F：→ NewTeach: 本來就不會影響電子的荷質比 02/07 22:56
16F：→ NewTeach: 電子束能否游離氣體 (產生輝光).. 02/07 22:57
17F：→ NewTeach: 依課本約 1mmHg 空氣就可以看到 02/07 22:59