作者peter308 (pete)
看板Physics
標題[問題] 零維系統的磁性目前有理論嗎?
時間Wed Mar 11 16:44:15 2015
ising model或是heisenberg , hubbard model 目前都是應用在1維2維...系統
這些磁性模型有辦法應用在"零維"系統上嗎??
零維(量子點) 或是 magnetic molecules 的磁性性質
如果不用Ising, hubbard model...等等理論
要怎麼解釋??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1426063460.A.7B9.html
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 03/11/2015 16:45:36
1F：→ yarnball: 你是不是有什麼誤解？Ising Hesinberg Hubbard...並不是 03/11 17:00
2F：→ yarnball: 解釋磁性的"根本"模型 相反的 是一種因為我們關心的材 03/11 17:00
3F：→ yarnball: 料有某些特性而生的簡化過的等效理論（例如說 Hubbard m 03/11 17:00
4F：→ yarnball: odel 只有考慮電子交互作用只在同個site發生 而事實上 03/11 17:00
5F：→ yarnball: 當然電子交互作用一般而言更複雜 而有些系統的hopping t 03/11 17:00
6F：→ yarnball: erm夠小 就可以由super exchange mechanism變成海森堡 03/11 17:00
7F：→ yarnball: 模型）這些等效理論抓住了基本的物理 更方便計算各種物 03/11 17:00
8F：→ yarnball: 理量 否則你直接寫下一堆電子有交互作用的微觀理論 根 03/11 17:00
9F：→ yarnball: 本無法下手 但在0維你還需要擔心這種問題？ 單個點是否 03/11 17:00
10F：→ yarnball: 有磁性 當然經常就直接考慮微觀模型 03/11 17:00
微觀模型是哪些呢??
atomic magnetism???
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 03/11/2015 17:10:33
11F：→ yarnball: 然後其實有些磁現象也不是用像你提到的那些理論就能完好 03/11 17:11
12F：→ yarnball: 描述 像是itinerant ferromagnetism 明明看起來如此的 03/11 17:11
13F：→ yarnball: 簡單 但是荒謬的是物理學家竟然自從stoner model後就幾 03/11 17:11
14F：→ yarnball: 乎沒有真正的進步 03/11 17:11
15F：→ yarnball: 不管幾維 你的系統永遠是一堆電子啊 一堆電子的哈氏量總 03/11 17:16
16F：→ yarnball: 是可以寫下來啊（會不會解另一回事） 03/11 17:16
有趣的課題啊XD
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 03/11/2015 17:17:04
17F：→ wohtp: 簡單的說，原po提的模型都是「一堆小磁鐵怎麼交互作用」 03/11 17:25
18F：→ wohtp: 但是原po所謂的零維系統的問題則是「小磁鐵為什麼是磁鐵」 03/11 17:26
19F：→ wohtp: 風馬牛不相及 03/11 17:27
20F：推 JAPTX4869: 量子點是三維的，現實不會有零維系統 03/11 18:54
21F：推 fermion: 你觀察到什麼現象需要解釋？？ 03/12 05:15
零維系統的靜磁矩現象...
22F：→ jjsakurai: 知道Hund's rule了嗎？知道了應該就沒太大問題了 03/12 08:47
Hund's rule應該是用來解釋atomic magnetism
分子或團簇磁性也能解釋?
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 03/12/2015 09:37:31