February 3, 2006 我還是個新球迷，很多觀點都很直觀，若是表達不清楚或者錯誤的地方， 請各位多多包含。另外由於我的telnet程式並不是以標準大小來瀏覽， 所以編輯上若是超出邊界請提醒我，謝謝各位。 那麼，以下簡單說明我對這場的看法 1) 戰術的執行 有幾球的戰術執行起來並不流暢，不論場上是Billups或是Arroyo都有這現象 　 ，不過由Billups組織的話，情況會好多，至於Arroyo在一些原先Billups能 傳到位的跑位卻傳不出去，這時得重新組織，可是時間在已消耗下，第二次的 組織有時會出手太倉促。另外，這場的聯防與補防還有加強空間。 可喜可賀的是Rasheed的三分球出手變少了 0rz 2) Ben Wallace 不知道是不是賽程緊湊引起身體疲累或者其他原因，大班的活力在這場比賽 幾乎消失，以往強悍的防守在這場幾乎沒有出現，籃板是近幾場倒數第二少 （備註），而且大班的雙腳看來遲鈍很多，防守動作看來也有些猶豫；此外 ，幾周前談到的戰術融合問題，不知道克服了沒，但我個人是認為還可以更 　 好。 3) 替補 　 關於替補，我覺得只要每一位上場的替補能發揮水準或水準以上的實力，就 可以讓先發在場邊好好休息，無須擔憂。以這場來說如果第二節上來的替補 能發揮效用，那麼光是依靠第一節的11分領先應該會讓後面幾節打的更輕鬆 ，這一場的板凳貢獻10分。 　 McDyess被擊中鼻子提早下場休息。 4) 體力問題 體力的問題必須看完最近幾場才能下定論，但光是這場也許就可以猜測體力 　 已經出現一點小問題，第一節命中率六成，後兩節平均約三成多，這個問題 可以更細的討論，但大致可以了體力的保留將是之後幾場要多加留意的。 談談76人 1) AI 不在場 AI without the game究竟對76人是利多於弊還是比弊多於利？ 至少可以肯定以AI的身手而言將會造成活塞更大的壓力，而且根據轉播的場 邊跑出的數據，該場的罰球數連過去的一半都不到，76人在前三節為止的罰 球有8次，但以往平均每場有28次。 2) 失誤 76人在這場的失誤恰好是我們的兩倍(活塞　7 : 76人 14 +2團隊失誤)， 　 Dalembert是我們要感謝的人 ，在76人的失誤下，他們損失了13分。 以上 備註補充：籃板牽涉到兩隊的命中率、戰術的選擇，這些細節有待更深入的討 　　　　　論。 -- 黃色為修改內容 -- 活塞加油 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.2.117 ※ 編輯: tphua 來自: 218.170.10.152 (02/10 01:26)