作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[幼教] 聽樓下老闆娘講媽媽經
時間Sun Feb 3 04:42:25 2008
※ [本文轉錄自 Education 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: Education
標題: [幼教] 聽樓下老闆娘講媽媽經
時間: Tue Jan 29 06:02:07 2008
我家樓下麵店老闆娘 三個小孩 有一個幼稚員一個低年級一個國小中年級
聽她在和另一個常客講附近的幼稚園
那個常客的小孩還小 可能是快到上小班的年紀了吧
聽他在說 (附帶一提 我住台南市)
私立是 一個月 一萬三、四 而且每學期還有註冊費五六千
(這麼貴啊 難怪不敢生...)
我問她 公立的呢？ 她說是 六千一學期 (差這麼多？)
因為 他在建議那個常客去的 是私立的 她說他的小孩也在那
我問她 為什麼不去公立的幼稚園 因為擠不進去嗎？
她說 「倒也不是，公立的也有 ...
1. 位置不好 2. 園區舊 設備教材舊
而更重要的是
「公立的固定 下午三點半 要下班 不給人等的」
這對一般雙薪家庭而言 根本是不可能 (或是像他們這種顧店的)
她說 私立都是四點半下課 而且會幫忙帶到五點半
如果五點半之後沒有來 可以拖到六點半要加錢 (一天幾百的樣子 我忘了)
換言之 一般人並不算 自願去唸私立的
但也不是因為公立名額太少 (至少他口中 南市北區是這樣)
而是 公務員的上、下班 時間 對於沒有 阿嬤或媬姆帶的 雙薪家庭來講 根本不能配合
我覺得 如果執政當局 要改善幼教體制的話
應該多了解人民的需求
一些制度上的改善 可能會加強 經費補貼的效果 甚至可以替代之...
聽來的 給大家參考
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號
「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F：推 monk2:只能說私幼老師可憐被壓榨 很難要求公幼老師 163.19.193.17 01/29 12:05
2F：推 sincere1234:當沒有學生時公立的老師也會被資遣 123.110.19.244 01/29 12:37
3F：推 smalleyez:據本人所知,台北市公立幼稚園並無以上 118.166.71.10 01/30 00:09
4F：→ smalleyez:狀況,收費低,教學優,但....仍需努力招生 118.166.71.10 01/30 00:10
5F：→ smalleyez:不然小朋友人數不夠... 118.166.71.10 01/30 00:11
6F：→ felicia1014:我覺得這就是台灣幼教可笑的地方， 61.229.192.1 01/30 13:10
7F：→ felicia1014:鼓勵托育而不鼓勵爸媽自己帶小孩 61.229.192.1 01/30 13:11
8F：→ felicia1014:小孩還這麼小，每天搞到六七點才接 61.229.192.1 01/30 13:11
9F：→ felicia1014:等再大一點，八九點才離開安親班一堆 61.229.192.1 01/30 13:11
10F：→ felicia1014:說難聽一點，不負責家長太多，只希望 61.229.192.1 01/30 13:13
11F：→ felicia1014:有政策讓他們便宜托育即可不用錢更好 61.229.192.1 01/30 13:13
12F：推 osaka80:如果教導分離,依托兒時數收費會不會較好? 61.231.89.183 01/30 22:41
13F：推 jingho:六樓說的對!!! 61.230.138.49 02/01 11:06
--
國家研究院 ->
政治小組 ->
policy 政策板
歡迎大家來討論
政策 與 制度理論
(將就用的簽名檔)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
14F：推 anca:6樓的 現實的狀況有很多是"單親家庭" 自己帶小孩 難道喝西北 02/19 11:58
15F：→ anca:風嗎? 有小孩的母親 誰不希望不要讓孩子不到三歲就去幼稚園?! 02/19 11:59
16F：→ anca:迫於現實的情況 是不足為外人道的 02/19 12:00