作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
標題[討論]我很疑惑為什么台灣在蘇丹等黑非洲問題上沒有聲音
時間Thu Feb 28 19:37:02 2008
說實在的，在外交上，我很疑惑為什么台灣在蘇丹，在黑非洲等問題上沒有聲音。
中國大陸在蘇丹問題上，在國際上很不得人心。
台灣如果暗中插手，派軍官和武器去支持老黑，那么首先是對大陸中石油的打擊；并且
在國際上會獲得好感；而且万一將來那里獨立了，那么自然就是邦交國了。
美國自然是不可能允許台灣插手的。但是台灣如果真暗地插手，美國也不會生气，這就
夠了。
而國際主流社會輿論也不會因此責怪台灣的。
如果失敗了，台灣也不會有多少損失。
這种只賺不賠的買賣，為什么不去做呢？
非洲那种地方，几千個民兵，就可以推翻一個國家的。
台灣派若干個軍官去幫助黑人訓練，派一個有能力的文官去折沖樽俎，資助一些經費買
武器，完全可以把那些阿拉伯人騎兵打敗的。
台灣為了拉攏一個邦交國，動輒几千万，上億美元的投入。那么為什么就不能再拿出來
三五千万美元，去支持一下黑人民兵呢？万一胜利了人家會感激不盡的。而且邦交國一
下子就多出來了兩個（南部黑人和西南部達爾富爾黑人）。
比起拉攏很多小邦交國的費用，三五千万美元又不算多。而且將來那里獨立了，開采石
油的收入都不止。
而且取得了一塊勢力范圍后，接下來就可以插手查德了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F：推 houkoferng:你講的是西方的正義還是非洲的正義 02/28 19:53
2F：推 oodh:真要這麼作 美法早就動手了 國際期盼的是自決、民主、和平 02/28 21:51
3F：推 oodh:台灣又不像中國武器多勢力大 不怕人罵又不在乎投入 02/28 21:52
4F：推 kuopohung:重點是就算打下來又怎樣?? 02/28 22:36
5F：→ kuopohung:不會治理,治理不好還不是會被別的勢力打掉 02/28 22:36
6F：→ kuopohung:而且你去訓練了,那其他民兵組織也會找其他外國 02/28 22:37
7F：→ kuopohung:惡性循環下根本有打不完的仗 02/28 22:38
8F：→ kuopohung:而且阿拉伯人騎兵是蘇丹政府所支持 02/28 22:39
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 203.187.170.101 (02/29 12:01)