這部分的現代化定義不夠嚴謹 目前我所知道的現代化嚴格來講是經濟的現代化 經濟的現代化其實有偷渡價值判斷在內，因此目前都改用經濟發展 那發展經濟學對於經濟發展的概念有分歧，但有共同的目標即 在資本主義下經濟發展有基本的條件，大致上不脫四大生產要素 土地、資金、人口、原料，技術的部分依派別不同有不同的看法 經濟未發達國家，基本上都是處於「資金稀的狀態」 因此在發展經濟學的觀點來看，經濟發展的觀念基本上是如何累積資本 來發展經濟。至於原PO講的技術問題，在經濟發展初期未必是非常重要的要素 這牽扯到另外一個經濟未發達國家的特點「勞動力充沛」，如何讓這些勞動力 能夠充分就業將會是經濟發展的重要目標。如果太早引入過於先進的技術， 將會出現經濟發展卻無法供應就業的狀況，此點對經濟發展中國家而言是非常 不利，也無法達成經濟發展的目的。此點並不是否定新技術的重要性，而是必須 考量經濟未發達國家的就業問題。 另外關於先進技術的問題，原PO的定義還是有點模糊，你所為的先進技術 是哪類的技術？航太？重金屬還是其他。因為在不同的領域中，大陸的技術 落差非常的大。 ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板] : 作者: kuopohung (風之過客) 看板: DummyHistory : 標題: Re: [問題] 假如中國不是西化的中國，現代的中國會 … : 時間: Fri Mar 14 07:16:24 2008 : 這就要看一下現代化需要什麼東西 : 1.充足的資金 : 2.先進的技術 : 但要如何達到這幾條件 : 先說技術 : 1.高素質人口 : 2.生產模式和生活方式的配合 : 再來資金部分可以到經濟版,本人不專業 : 為什麼中國沒有先進的技術? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.57