作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [討論] 關於西藏事件
時間Sun Mar 16 18:34:40 2008
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 推 bullfrogtwn:達賴都說要一國兩制了,還在不斷屯墾漢人,藏人不反也難 03/16 14:50
漢人屯墾對中共來說是種兩面刃，對中共政權來說漢人屯墾區與漢人人數擴大，
等同對西藏民族自決釜底抽薪。漢人屯墾可不是以色列屯墾加奈走廊和約但河以西區域
至少西藏在中國正是加入當代國際體系時就已經是中國的領土(不論清朝、民國到中共)
西藏跟台灣可不一樣，中國政權宣稱擁有該區主權與實質控制該地區至少200年。
支持西藏獨立的團體和人權團體唯一的依靠也不過就是民族自決外加人權問題，
但由於中共沒有施行種族清洗政策，西藏的人權問題基本上是屬於可改善範疇
根本難以跟科索沃相比。唯有宣稱藏人和漢人在民族上的差異才有機會推動獨立，
因此當西藏的漢人和藏人的比例，越來越接近甚至漢人比藏人多時，西藏民族自決
的正當性將越來越低，更甚者喪失民族自決的資格。
筆者認為達賴會接受中共一國兩制，漢人在西藏屯墾人數的成長絕對是壓力，
因為漢人移民是不接受西藏傳統的政治制度，以達賴喇嘛為中心的政教合一制度。
達賴喇嘛為有儘速妥協並回到西藏，至少還有機會維繫住自己在藏人部分的權力。
不過由於雙方在達賴回國的議題上難以達成共識，加上漢人移民逐漸增多
對藏民而言恐怕就是一種政治、經濟與社會的壓力，而也就是我前文所指的事件主因。
就目前來看，西方國家也僅能要求中共自制，因為此次事件與六四不同，同時時空環境
也不相同。反恐戰爭後，美國自己的反恐盟約讓不少分離主義勢力被認定為恐怖組織，
因此對於用人權藉口干涉各國的分離主義勢力問題的能力降低。總之，筆者認為
整起事件至今都還有待觀察，另外就要看明天溫家寶打算怎麼講？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.25
1F：推 kimchimars:推！ 03/16 19:09
2F：→ Purered2:推 03/16 23:45
3F：推 oodh:有一點，所謂統治歷史，西藏和蒙古一樣 從明清以來就一直只有 03/17 01:21
4F：推 oodh:歸順，明清時期中國並未設立直轄首長、組織；清順治年間達賴 03/17 01:22
5F：推 oodh:進北京 對中國而言 也僅是稱臣的表徵 不算統治，對西藏而言 03/17 01:23
6F：推 oodh:西藏是想和中國建立 藏蒙之間那種 類似教庭的帝位；達賴決定 03/17 01:24
7F：推 oodh:稱中國皇帝為 文殊菩蕯轉世 達賴自己是觀音菩蕯 這也是延承自 03/17 01:25
8F：推 oodh:蒙藏關係 -- 蒙古汗也有被西藏以菩蕯名稱尊稱 當時是三菩蕯 03/17 01:26
9F：推 oodh:所以說 中國的觀點 西藏也只是一個藩國，更何況西藏當時是以 03/17 01:28
10F：推 oodh:教主 or 兄弟邦 的角度看待中國，一直到乾隆30年班禪八世到 03/17 01:28
11F：推 oodh:熱河 接受了清朝的金印和金冊 這才有受封的相對位置 但也還談 03/17 01:29
12F：推 oodh:不上被統治 03/17 01:30
13F：→ bxdfhbh:西藏和蒙古朝鮮緬甸等一樣，承認中國宗主權的，也就是屬于 03/17 09:10
14F：→ bxdfhbh:中國的屬地的。西方國家在非洲的很多殖民地也是宗主權形式 03/17 09:11
15F：→ bxdfhbh:民國時期，三十年代西藏政府和馬步芳的停戰和約中，就說了 03/17 09:12
16F：→ bxdfhbh:國難當頭，所以停戰云云，可見民國時期西藏并未鬧獨立。 03/17 09:13