作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
標題Re: [見解] 八分地與一台貨車 (台灣農業政策)
時間Mon Mar 17 09:28:08 2008
我覺得如果單純要發展農業,還是以現代化的方法為好。
(如果要發展觀光農業,或者保留傳統文化的話,那屬于旅游業的范疇了。那樣只要保
留很少一部分用為旅游就行了。)
現代化的方法,無論是土壤氣候,還是種子,還是耕種方法,都按照現代科學的方法來
進行處理,所有作為都有科學依據,自然可以獲得效益最大化。
農民不知道土壤科學、育種科學、氣象學,只會用傳統經驗,這是沒有前途的。
現代科學可以看穿一切,分析一切,把前因后果都分析出來。而傳統經驗什么都不知道
。
我不認為傳統方法可以比現代科學方法能更好地保存地力。
就算傳統上有極好的經驗,我們也可以用現代科學方法對之進行分析,吸取其中科學的
部分,然后用機械化的方法來實現。
實際上,在西方國家,經過幾十年的機械化種植,該發現的問題都已經發現了。而在東
亞,無論是哪國,都對農業科學進行了幾十年的研究。
實際上,兩河流域新月沃地,歷史上是極為肥沃的地方,現在是沙漠。就很能說明問題
。
傳統方法,是慢性自殺,雖然幾千年才殺的死,但這種死法沒有救的。現代科學方法即
便有問題,也是急性病,有科學做保證快得快好。
而且科學方法的勞動生產率極高,少量農民就可以創造大量的價值,對整個社會來說也
節約了大量的勞動力可以用于工業,同時讓單個農民創造的價值極大地提高。
要知道,農民從事種植業,人均GDP是極低的!大概是工業人口的十幾分之一。會拖累人
均GDP或人均GNP的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F:推 kuopohung:有機並非是傳統方法,而適用另一種科學來取代現有方法 03/17 11:19
2F:→ kuopohung:從挑選種子到環境培養,災害防治,等等...都是一門科學 03/17 11:21
3F:→ kuopohung:以前對付害蟲是用農藥,現在是用天敵或費落蒙等生物防治 03/17 11:22