※ 引述《jrmy (phecda)》之銘言： : ※ 引述《yasaq (kk)》之銘言： : : 所以您認為執行服務後請不到應得的款項是合理的，以此為訴求是沒用的。 : : 而您也同意健保實際上入不敷出，所以在藉故雞蛋裡挑骨頭刪除費用。 : : 請問這樣解釋您的文章沒錯吧? : 醫界當然可以這樣解釋，問題是一般民眾不在乎，健保局也不在乎怎麼解釋 : 如果要說不合理，前面鋼鐵業的例子，因為一個小鏽班就拒絕驗收整批鋼板 : 當然不合理，問題是當時的市場當時的環境就是這樣，由不得鋼鐵廠不接受 : 醫師當然可以認為健保不合理，但是現在的市場環境和民意都不在醫界那邊 : 換言之，一般的民意認為健保局這樣的措施是「合理」的 雖然您老是不肯直接回答是不是，不過看在您也打了不少字，我就暫時假定 您同意好了。 既然您也同意健保實際上入不敷出，那請問您是否也覺得為了健保的永續經 營(或國民醫療的長久發展)應該好好深入檢討健保的收入與支出呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.15.51