作者ImprovingMe (多穿羅衫多加餐飯)
看板Policy
標題Re: [分享] 台電節能減碳的窮途末路
時間Wed Mar 16 21:03:40 2011
以上恕刪
不知道我的看法是否太過偏激，總感到台灣的產業無法掌握微笑法則的左右兩邊，
有個很大的原因，就是台灣的市場太小了，導致廠商只能賺小錢，累積的資金無法多
到研發尖端的科技。
早期的台灣市場太小是沒辦法的事，真的就是沒有錢買先進又昂貴的產品，但是現
今的台灣雖然有錢人還不像先進國家那樣多，也還不像他們那樣有錢，不過總比過往
好多了，為何不能花錢來買一些尖端科技的產品?或許它很難用，或許它的經濟效益不
像現在成熟的產品那樣高，但是哪樣可以賺大錢的產業，一開始的經濟效益比原來的
產業好?但就是需要有錢又有遠見的人，願意花錢去買第一代的產品，讓廠商賺到錢後
，再去研發第二代的產品。有了第二代比較好的產品，自然就可以吸引另一批人來買，
讓廠商賺錢後，再研發第三代的產品等，如此類推，就可以培養起一個本土的企業。
太陽能是否會讓台灣的經濟變得更好，說真的，我不知道，我只知道石化燃料消失的
時間點，早於太陽把氫氣融合完的時間點。當然在未知的未來，或許有更好的能量來源
，但從已知的未來來看，太陽能是個可以看得見的能源產業，雖然它現在真的不好，經
濟效益遠低於其他成熟的能源工業。但台灣有無比在高緯度的先進國家開發此產業的
條件? 當然有，台灣的緯度低，台灣人比以前都還要有資源，包括廠商和消費者。
不過台灣人是否願意花錢在買目前這種頗難用的太陽能產品，以便往後創造出不要繼續
成為重污染的代工島?
--
與其在一天之中狠狠省10元，一年只省一天，不如天天省1元，一年省365天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.207.113
1F：推 chosenone:個人認為是台灣人短視近利 國家小市場小根本不是藉口 03/16 22:45
2F：推 ccrimson:有錢人有什麼義務去買讓經濟不一定會變好的太陽能產品？ 03/16 23:05
3F：→ ccrimson:不成熟的產品不只難用,光是生產、報廢階段就造成鉅大污染 03/16 23:06
4F：推 mapleone:廠商要自己說服股東'努力集資，而不是怪消費者不買。 03/17 02:09
5F：推 downtoearth:一條毛巾，全台灣每人一個月買一條，一條10塊 03/17 08:27
6F：→ downtoearth:一個月也才2億三千萬營業額，這是所有消費者都買 03/17 08:27
7F：→ downtoearth:計算下的市場 03/17 08:28
8F：→ kani:市場小是藉口 誰經營有一定規模企業只想吃國內市場的 03/17 11:51
9F：→ malemma:緯度低不代表適合太陽能 03/17 13:56
10F：推 skyprayer:如果今天台灣要再漲10%電價 你猜民意會怎麼說 03/21 04:20
11F：→ skyprayer:台灣常見的心態就是要馬跑快卻不想買草給馬吃^^ 03/21 04:20
12F：推 georgebb:我從沒聽過有便宜的環保 03/21 10:13