作者hil550 (布萊德)
看板Policy
標題[新聞] 強震商機 東京限電求助台灣中小型風力機
時間Fri Mar 18 12:42:40 2011
中國時報 2011/03/17 06:40
日本因強震導致核電危機，目前各大城市採取輪流供電措施。而清華大學「風光綠
能」研發團隊，也接獲東京、大阪業者求助，希望代為連絡台灣風力機廠商，儘速
提供簡易拆裝的中小型風力機組，協助家庭簡易充電、暖器和辦公照明之用，清大
指出，會在最短時間內，協助日本進行能源重建工作。(彭清仁報導)
清大「風光綠能」研發團隊計畫主持人之一的化工系教授馬振基，接獲日本東京、
大阪業界來電，日本因限電措施引發自生電能需求，希望透過馬振基教授，協助聯絡
台灣風力機廠商，盡速提供簡易拆裝的中小型風力機組，協助家庭簡易充電、暖器、
辦公照明用電等。馬教授也立即與全國廿九家中小型風力機廠商連絡，在最短時間內
，提供三百瓦至五千瓦的機組運送到日本，解決用電燃眉之急。
清大風光綠能研發團隊與業界合作，研發垂直型小型風力發電機，四、五年前在內
蒙古設置了四座三百瓦至一千瓦電力的機組，歷經沙塵暴、高溫、冰寒的天侯嚴苛
考驗，歐美設置的風機葉片被吹毀或銹蝕，只有台灣仍屹立不搖。也是研發團隊的
清大副校長葉銘泉指出，融合了風力、太陽能與蓄電設施的垂直型小型風力發電機，
~~~~~~~~~~~~
微小的風就能啟動，每秒一公尺的風力能驅動扇葉發電，風車葉片由軟性高分子複合
材料製成，發電效能高。風機組裝只要一、二十分鐘，費用也不到廿萬，太陽光照射
或風力運轉一天，就能貯存三到七天的電量，適用於學校、小型工廠、社區或偏遠
山地鄉。日本主動求助，對台灣中小型風力發電機廠商而言，的確是一大商機。
感想:
科技的發展來自於人性的需求.
近來世人對於核電廠的存廢議論紛紛.如板上許多板友所言,以台灣的地理條件,短期內
核電廠的必要性恐怕無法取代,但是長期而言,科技的發展造就許多可能的替代方案.
大型的核融合電廠,社區型的生質能源電廠,以及本文的家用型發電設備.環保,多元又
安全的電力來源相信不久就會來到.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.208.95
1F：推 shaka1aka:秒速一公尺的風力發電量為何?300瓦?1000瓦?都報最大值.. 03/18 13:09
2F：→ oversky0:垂直型小型風力發電機的實用性可以看下面網址的討論 03/19 00:12
5F：→ hil550:272584 03/19 11:03
7F：→ hil550:上述兩網址都有該中小型風力機的外觀的照片,而下述網址為該 03/19 11:06
8F：→ hil550:系統應用在新竹市青草湖的概況說明 03/19 11:09
10F：→ hil550:mid=521&next=520&l=d&fid=12 03/19 11:10
11F：→ hil550:本人無意做廣告,而是發展綠能產業是政府的重大政策,對於這 03/19 11:11
12F：→ hil550:樣的系統理應鼓勵發展.至少比做代工好多了. 03/19 11:13
13F：→ hil550:而這也不是用來取代現有電廠,而是補現有電廠之不足.從這次 03/19 11:15
14F：→ hil550:日本賑災衍生的需求就可看出.核電廠的冷卻系統因為沒有電力 03/19 11:17
15F：→ hil550:供給而造成災變,是有點諷刺. 03/19 11:18
16F：→ blc:應急用不錯,日常就沒辦法了. 03/19 11:53
17F：推 oodh:福島電廠的備用電力機組是被海嘯沖走的，車子和機組沖得走 03/19 12:07
18F：→ oodh:就算它原本有裝垂直風機大概也還是這個下場 03/19 12:07
19F：→ hil550:經由福島核電廠事件得到的教訓.我認為核電廠的冷卻設備電力 03/19 12:09
20F：→ hil550:應該要能夠外接機動式的發電設備,以防內部發電設備的失靈. 03/19 12:10
21F：→ hil550:不知道政府對於國內的核電廠能否有類似的的改進方案,畢竟活 03/19 12:11
22F：→ hil550:生生的例子就在眼前.. 03/19 12:12
23F：推 oodh:新聞有報，福島的備用機組是被沖走的。裝風機還是會被沖走吧 03/19 12:13
24F：→ hil550:我所說的機動式發電設備是指:可由外地運送至該地的發電設備 03/19 12:15
25F：→ hil550:如貨櫃車大小的小型生質能源電廠之類的,並不限於風力發電. 03/19 12:17
26F：→ hil550:這種方式可避免既有發電設備失靈或被沖走而束手無策. 03/19 12:19
27F：推 oodh:這次日本震災最讓人不解的事實就是，很多東西不知道為什麼運 03/19 12:23
28F：→ oodh:不進去，要不然不需要風機這麼先進的東西，燃油馬達就可以了 03/19 12:24
29F：→ oodh:都已經發生災變需要備用電力了，還要賭一把看有沒有夠大的風 03/19 12:25
30F：→ oodh:用風機來作緊急應變機制似乎也不太合理吧 03/19 12:25
31F：→ hil550:我並不是要用風機來做核電廠冷卻設備的備用電力,事實上風機 03/19 12:32
32F：→ hil550:目前也不能家家戶戶一機. 03/19 12:33
33F：→ hil550:其實我要表達的有兩件事.一個是關於核電廠冷卻設備電力來源 03/19 12:36
34F：→ hil550:的看法,另一個就是對於發展綠能產業的看法,可能因此讓人誤 03/19 12:38
35F：→ hil550:以為我要拿風力發電來當核電廠冷卻設備的電力來源. 03/19 12:38
36F：推 oodh:台灣應該要發展綠能產業，在垂直風機上也的確有部份技術突破 03/19 14:57
37F：→ oodh:不過發展產業還是著眼於外銷，和島內要不要插我覺得是兩回事 03/19 14:58
38F：→ oodh:政府有這個預算可以做更多的產業補助、更多的研發計畫，卻不 03/19 14:59
39F：→ oodh:見得要花錢買來插在台灣。 03/19 14:59
40F：推 chosenone:可能核電廠要用的不是一般我們看到的馬達和發電機 03/19 16:35
41F：→ chosenone:曾經看過差不多一台車大小的柴油發電機 這種東西平常要 03/19 16:36
42F：→ chosenone:搬都很麻煩了 何況是交通損壞 充斥輻射及氫氣的危險狀況 03/19 16:37
43F：→ chosenone:核電廠要用的可能比我看過的還大不知多少倍 03/19 16:39
44F：→ ChallengerII:綠能產業會不會成為下一個網路泡沫? 03/20 08:42