作者annieyin1979 (我是安尼穎1979)
看板Policy
標題[理論] 台灣徵兵的意義何在？
時間Sat Apr 2 03:31:34 2011
我國憲法第20條規定，人民有服兵役的義務，兵役法第1條規定，我國役男有服兵役的義務
，釋字第490號也反駁兵役法第1條違反平等原則，認為男女生理及定位不同。世界各國紛
紛朝募兵制的方向走的時候，台灣卻畏畏縮縮，不大力推動修法。
歐洲、美國、加拿大、日本、印度、香港、澳門等國家或地區是可以自由選擇是否加入國
軍(日本因二戰戰敗而無軍隊，另組自衛隊)，連我們瞧不起的菲律賓、馬來西亞都是募兵
制，除非戰爭時期，否則國家不會徵招任何人加入軍隊。
我們之所以要強制男子徵兵是因為有中共這個敵人，但總統馬英九先生主張兩岸要和平，
用談判來取代武力對抗，那麼為何還要徵兵呢，募兵不代表就沒有兵力，如果待遇夠好不
用怕沒人加入，以國軍數量來看，實無增加之必要，且中國軍力已大幅超越台灣，無論陸
海空我們都輸，要打仗還不是要靠老美支援，或許撐不到五天國軍就棄械投降了，我還不
知道台灣年輕人的心理是貪生怕死的。
想想過去當了一年九個月，老實講蠻浪費時間的。軍中所學到的，現實生活有幾樣用的到
？似乎沒有，或很少。這段時間如果可以進入職場那該有多好，也許我可以多領一年九個
月的薪水。現在義務役役期為一年已經比我幸福了，但還是浪費一年的青春，且被限制出
境，高中畢業想到國外求學還要先當兵，影響學生們的生涯規劃，徵兵實無必要。
雖然有些人說當過兵就會反對募兵，但我剛好相反，我個人支持募兵制，主要原因有二，
一為人民有自由選擇服兵役的權利，而非義務，二為兩岸應和平發展，並不是靠武力競賽
，這是世界所認可的，中共也因美國而不會隨意攻打台灣，橫須賀基地正是遏止中共武力
攻台的利器。
現在的國軍除了練練槍、跑跑步、仰臥起坐、洗碗盤，然後風災過後代替救援隊去協助災
區外，真不知道還有什麼用途。募兵制經費雖然多，但政府絕對不是付不出來，有錢放煙
火，搞一個對提升生育率沒幫助的生育補助，還是花大錢舉辦建國百年系列活動，講到募
兵制又說沒經費(最近的新聞)，豈不是很好笑嗎？
政府既然沒心意，何必勉強自己推動募兵制呢？德國今年起就要實施募兵制，而且沒有像
台灣還有四個月所謂的「軍事訓練」，台灣的募兵制其實是偽裝的，強制徵兵仍然存在，'
只是美其名叫「軍事訓練」課程而已。
台灣還有必要強制我國籍男子服兵役嗎？這是值得政府及我們深思的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.226.90
※ annieyin1979:轉錄至看板 Militarylife 04/02 03:32
2F：推 oodh:軍事訓練和徵兵的作用大不相同，台灣人太少 真的打起來一定得 04/02 09:25
3F：→ oodh:讓全民備戰； 一邊和談一邊加強國防並不矛盾，世事難預料 04/02 09:26
4F：→ oodh:誰知道兩岸下一屆、未來 的領導人和國人是怎麼想的？ 04/02 09:26
5F：推 oodh:至於預算問題，當初我在看新聞的時候就覺得那是晃子，就好像 04/02 09:28
6F：→ oodh:我現在說要刺激學術研究 拿到諾貝爾獎的學者一個人給一億，請 04/02 09:29
7F：→ oodh:問我今年預算只編一億，算是「沒有心推動」嗎？ 國防部形象 04/02 09:29
8F：→ oodh:日差，募人募不到的情況下他們也不敢編了預算最後達成率超低 04/02 09:30
9F：→ oodh:然後自己黑掉啊…… 04/02 09:30
10F：→ nord:哎呀 撐不住啦~~除非負責這政策的政務官換人換腦袋吧 04/02 12:54
11F：推 RIFF:看看志願役的德行...算了吧 04/02 14:15
12F：推 RIFF:比起正期生 國軍薄待志願役 志願役也挺可憐的 04/02 15:40
13F：→ RIFF:依照基層人數比例 首務.讓志願役也有同樣機會的升遷 04/02 15:42
14F：推 ccrimson:放煙火、發補助比起募兵是九牛一毛,募兵是有錢人才能玩的 04/02 18:44
15F：→ sopher1990:有武力才有談判的本錢 04/03 22:46