關於這個新聞，我後來有和我朋友聊到 他的一個說法我覺得也滿值得參考的 簡單來說「提升英文能力」和「國際班」是不同的 現在很多國中就主打英講班、英語村 建中要的話當然也可以 -- 也可以在這個班裡全美語與充份生活機能來練習 但是有沒有必要以「大學就出國」作目標招生對向？ 其實國外大學學費貴，而且很少大學有獎學金或免學費(只有博士班比較多) 就算教育部比照博班提供補助，那也只是基本生活開銷 再考量要家長在孩子未滿二十就送出國、而且大學課業以「學習」為主而非研究 多半會真的能確保他衣食無虞才放行吧 這樣說來，台灣能考上建中，又有錢到這個程度的有限 而這些人也不一定就需要政府資金輔助進修英語 也許對建中來說，多一個噱頭有助其鞏固第一高中的地位 而這個班可能也不見得要政府另外出錢(但建中的經費總是納稅錢來的) 不過它還可能型成校內階級問題 那北市教育局是不是要順水放行？ 如果不是大學就出國，其實在大學再來培養英語對話也許效果會更好 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.107.4