很多東西是在社會在民間長時間醞釀而有產出的 這叫做文化 高雄世運花式溜冰項目 我去看的那天有男女組 雙人組長曲賽 團體自由舞蹈賽 金牌銀牌幾乎都是義大利和西班牙囊括 義大利和西班牙現在有經濟困境 但人民的美學經驗是從小在民間就不斷吸收的 那些古蹟 藝術 工藝 設計 生活態度...等 都是能當商品輸出賣錢的 表現在花式溜冰女子組和雙人長曲項目的結果就是 音樂和動作搭配得相當好 尤其義大利這兩個項目 選曲節奏氣氛技術都掌握得接近完美 除了選手和教練本身 我相信也包含他們文化的產出 反觀台灣選手 技術不會輸太多 選曲見仁見智 但在節奏和氣氛方面的安排完全不行 這只是整個軟實力的一小部分而已 如果回到要輸出文化要賺錢要商品化 當整個文化發展到某個程度 要商品化就只是怎麼做 而不是做不做得到的問題 台灣有設計人才 重點是有沒有平台整合技術和工藝的人才 不然每次看到些功能不錯的商品 但是外型有夠沒質感 就很無言 而當整個社會的美學經驗提升到一定程度時 做技術的人也俱備一定的美學鑑賞力 就算設計不出超棒的造型 但至少自己會知道產品好不好看 我無意說哪個文化較高明 但某些國家的文化較能賣錢就是了 而文化要商品化要賣錢 我相信某些方向是共同的 比如好的設計 不過這種文化醞釀/文化產業升級 又是個幾十年甚至更久的事情了 而且由於可能是透過政府主導文化產業升級 但民間並沒足夠的能量去支撐或支持 甚至民間沒能力分辨出這類政策的好壞 或是沒耐心等到開花結果 另 有沒有版友能針對南韓這10年來的文創產業做分析? 電影或流行文化之外 看到他們快要出諾貝爾文學獎得主就覺得我們被甩開了 (李敖有被提名 但被提名和呼聲高是兩回事) ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 產業升級就等同於減少勞動需求量 (進而擴大貧富差距)嗎？ : 加稅才有可能縮小貧富差距嗎？ : 不… : 產業升級是有可能縮小貧富差距的 : 最明確的一個例子，也曾是西方國家最矚目的例子 : 就是 「被稱為經濟奇蹟 的 那個年代的台灣」 : 有本舊書叫「筆桿裡出民主」作者是 包澹寧 (應該是外國人 因為有譯者) : 書裡提到那個年代台灣讓國際刮目相看的原因主要是四個集合 : 就是 在產業升級經濟成長的同時 貧富差距卻縮小 : 同時政權民主(黨禁報禁)逐步開放 卻沒有發生動亂(和平民主轉移) : 當然，那個時候的台灣不是現在的台灣 : 但差在哪裡呢？ : 既然有個台灣能做到，那同一個台灣要如何才能做到呢？ : 我覺得「產業轉型」是有許多態樣的 : 許多人把產業轉型 主要看成是 產業內的 企業轉型， : 也就是生產技術、附加價值、核心競爭力 的提升 : 但也還有另一種， 也就是「產業結構轉型」 : 也就是不論是軟著陸還是硬著陸，全台灣的資金、人材、資源 由一個產業轉到另一個 : 如果「非常軟」著陸，也可能是產業內企業轉型 轉著轉著轉到另一個產業去 : 因為新興產業的利潤通常較高，產業內企業成立時，考量的勞動成本與福利基準較新 : 所以產業結構轉型通常會提供比較好的薪資水平 : 當年的台灣就是在短時間內完成兩種態樣的轉型 : 全台灣的資金、土地、勞動力 大幅度由農業和農產品外銷 : 轉移到紡織工廠、機械工業， : 然後是電子工廠，甚至近代的高科技業與服務業 : 同時產業內企業技術提爭， : 內需消費受所得成長拉動也提升品質和市場規模 : (所得(消費市場)拉動，而非當時有人提高了最低工資 才發生高品質化) : 以這種產業轉型提供的經濟成長，而非資本投資或通膨推動的 : 自然就能縮小貧富差距 : 那現在的台灣呢？ : 現在的台灣資金並不缺乏，雖然為了金融服務業的競爭力和企業籌資成本 是多多益善 : 不過以三不五時游資泛濫的情況來看並不缺錢 : 土地，現在是個課題了，也許算得上難題， 不過還不算瓶頸 : 投資變動因素，不考慮核四、中科、中研院生技、慈濟大樓…… 這些的話 : 至少"現在" 看起來，內部政治和兩岸國際的變動其實也不算很高 : (就算政黨輪替也不一定會影響到投資，而且新興產業人人愛) : 那只要新產業有企業、有經營者 被招來，或現有企業轉型到新產業 : 雖然單一企業會提供的工作名額不會比電子組立一個廠的血汗坑多 : 但是， : 你能在這集到資、找到地，就能再找另一家(另一產業)來開一間把剩下的台灣人聘進去 : 所以說，如果以「產業結構的轉型」 : -- 不是單一、或幾個企業集合的轉型 : 而是在台灣的資金、土地、勞動力 都移往新產業 的話 : 那是會再帶來一定程度、一段不短時間的貧富差距縮短(或減緩)的 : 而且，會同時有經濟成長 和 國際競爭力提升 : 台灣是外銷型海島國家，我們沒辦法對wto關門 : 也不可能從民主開放退回去封鎖限制，沒有一個人當選後會這樣做 : 如果你沒有經濟成長、沒有國際競爭力的提升 : 只是靠加稅來縮短一時的貧富差距 : 產業外移之後，勞動供需更加失衡，為了求生存有工作，貧富差距只會越來越大 : 最後， : 台灣還沒那個本事一句話「我只要服務業外銷」 : 我們能走的轉型路，要在"世界商業活動"的大地圖中找 : 要找的是 該職業升等快、寶又多、沒人搶怪、公會有帶的那條路 : (現有工商新技術力、附加價值高、全球有商機缺口、產業鏈有國際大企業罩) : -- 因為，沒有"公"來養你、給你裝，你不可能突然跳級單吃王 : 那麼，要「產業結構轉型」 : 就不能老是拒絕新產業的建設，沒蓋新工業出來取代舊工業 : 就沒人把台灣的勞動朋友從血汗工廠裡拉出來 : -- 投進另一個高薪很多的賣肝事業，甚至是不賣肝的… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.21.74.2