作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄][新聞] 第一期 5年500億 頂尖論文只多2篇
時間Mon May 2 15:22:01 2011
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DlV91ZR ]
作者: Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 第一期 5年500億 頂尖論文只多2篇
時間: Mon May 2 07:52:32 2011
葉芷妘、林志成／台北報導
五年五百億計畫成果如何？依教育部資料，九十四年國內十五所頂尖大學發表在一
流期刊《自然》、《科學》的論文共十五篇；領了大筆計畫經費後，九十九年發表在這兩
種刊物的論文是十七篇。若只從這個指標衡量，
五年五百億計畫成果是：只多兩篇。
高等教育評鑑中心基金會昨天也公布ＥＳＩ（理工醫農領域的論文指標）排名，台
大論文數全球排名五十四、被引用次數排一百六十五名；成大論文數一百七十名、被引用
次數三百六十二名。高教評鑑中心表示，
國內大學論文量很多，但被引用率偏低，論文品
質有待提升。
教育部九十五年開始推動五年五百億計畫，執行五年後，第一期補助的十五所大學
發表在《自然》、《科學》的論文數量，竟然只有十七篇，比沒有補助前的十五篇只多兩
篇。
高教評鑑中心調查顯示，今年台灣有四十二所大學進入ＥＳＩ理工醫農領域，論文
數量前三名是台大、成大、交大，被引用次數前三名是台大、成大、清大。
高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱指出，在理工醫農領域，論文數量及總被引用次數
第一名都是哈佛大學，亞洲最好的是東京大學，中國大陸以北京清華大學及北京大學表現
最出色。
台大主祕張培仁說，
國內教授發表的原創性論文較少，加上在全世界知名度不高，
被引用機會偏低，造成「論文數量多、但品質不夠好」現象。
政大教育系教授周祝瑛說，
許多教授為衝論文數量而寫容易發表的論文，炒短線、
撿國際熱門題目研究。五年五百億計畫的資源集中在非常少數的人和科系，
目前還看不到
有什麼重要的研究中心出現。
交大校長吳妍華指出，能在《自然》、《科學》刊登的論文都需要長期時間研究，
花費的人力和心思也比較久。她坦言：「台灣很多大學都只是在衝論文數量，僅不到一○
％教授有能力將研究成果刊登在《自然》、《科學》上。」
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112011050200052,00.html
--
【
國際研究型大學聯盟 】
International Alliance of Research Universities
http://www.iaruni.org/ http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU
耶魯大學 澳洲國立大學 劍橋大學 哥本哈根大學 新加坡國立大學
牛津大學 蘇黎世聯邦理工學院 加州柏克萊大學 東京大學 北京大學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.33.80.84
※ 編輯: Queenslander 來自: 110.33.80.84 (05/02 07:54)
1F：→ borhom:最好是錢花下去就會馬上有成果跑出來。另外，這些錢為何不 05/02 07:56
2F：→ borhom:用來改善基礎教育?一味的強調高等教育的地位，基礎教育的問 05/02 07:57
3F：→ borhom:題：小班化、淘汰不適任教師，改善教學環境等問題都不花心 05/02 07:58
4F：→ borhom:思。難道優秀的高等教育人才不用有紮實的中小學教育去支撐 05/02 07:59
5F：推 rommel1:台灣很短視 什麼都要速成 希望立刻有成果~~~~~ 05/02 08:13
6F：→ rommel1:沒成果就罵罵罵..... 05/02 08:14
7F：→ rommel1:看看外國的大型研發案 很多都是花了十幾二十年努力才完成 05/02 08:15
8F：推 myran:罵這個很好笑，台灣就愛看數量，把數量衝出來就抱怨質很差 05/02 08:31
9F：→ myran:那搞個品質很好的要拖很久沒數量可能還沒生出來就先胎死腹中 05/02 08:31
10F：推 geosys:可以投Science,Nature,Cell的，手裡多少特有的細胞株、單株 05/02 08:35
11F：→ geosys:抗體、技術員、特別的DNA老鼠.........這都是砸大錢還要花 05/02 08:37
12F：→ geosys:至少十年功夫才能養成的團隊 05/02 08:37
13F：推 gidapops:已經讓你選上了 怎麼我還沒有3萬鎂 就是範例 05/02 09:07
14F：→ Killercat:那個又不太一樣 那個是純粹為酸而酸為罵而罵 05/02 09:10
15F：→ Killercat:對我來講，觀念錯誤尚可稱無知，矇著良心說話並不計在內 05/02 09:11
16F：推 oodh:借轉，不便請告知刪除 05/02 15:21
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號
「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.212.85
17F：→ oodh:說實在話，一百億已經不算小數目了 05/02 15:22
18F：→ oodh:但要把錢收攏 真的只發給兩間大學衝頂尖論文 05/02 15:26
19F：→ oodh:以現實面來看似乎又不太可能辦到…… 05/02 15:26
20F：推 semicoma:可以參考日本近年來怎麼砸錢砸出諾貝爾獎 05/02 20:51
21F：→ oodh:s大賞點連結看看吧 05/02 21:06
22F：推 LORDJACK:日本本來就有諾貝爾 05/02 22:26
23F：→ LORDJACK:另外, 這不叫多兩篇, 這叫增加了百分之13 05/02 22:27
24F：推 species:應該要以實驗室為單位 05/03 08:00