作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄][心得] 又一個無言的政策 -- 12年國教
時間Mon May 23 19:01:10 2011
※ [本文轉錄自 Education 看板 #1DsSOB_x ]
作者: taqilabon (Rock'n roll) 看板: Education
標題: [心得] 又一個無言的政策 -- 12年國教
時間: Mon May 23 10:27:20 2011
個人淺見:
今天看到新聞發布說民國幾年要完成到什麼程度
我始終想不到12年國教的好處在哪裡
減輕升學壓力?
如果是這樣就很遺憾了
我們十幾年的教改 好像就只是為了減輕壓力 讓孩子”快樂成長“
我不懂 既然人早晚要面對社會的壓力與競爭
為什麼不讓我們在成長過桯中就先面對溫和一點的版本？
那麼 是為了破除明星高中的迷思？
學生從國中畢業後到高中或到高職去 適才適性的選擇是必要的
透過統一的考試
將差不多類型的人集合在一起 給予適當的訓練才是最有效率的做法
（技職的教育是我們該努力做好的一個方向）
為什麼要追求這種齊頭式的平等呢？
讓我反問一個問題
12年國教之下 你家附近的高中是現在分數最低的
你會不會讓你的小孩去那裡就讀？
(i) 假設你不願意，那你的小孩必需去考各校的特色班級
如果所有學校聯招，那你的小孩要去考一次
如果學校分別招生，那你的小孩可能要考兩次以上(在台北的話說不定要五六次吧)
特色班級的名額並不多，而且可能不只看學科成績，還要看才藝！
我不相信這樣的考試壓力會比現在輕
(ii) 假設你願意，讓小孩去讀分數最差的學區高中
你真的放心嗎？
事實是小孩會遇到好老師好環境好教材的機率太低了
而且班上的讀書氣氛會好嗎？
但是3年後總是要面對大學聯考的
該怎麼辦呢？
於是你就想到補習班了
我想補習班一定額手稱慶 又可大撈一筆了
(我一直覺得他們是教改的最大受益人 而一般老百姓是最大受害者
最好教改就不要停 改得愈多補習班就賺得愈多)
如果不是上述的那兩個目的
到底實施12年國教為的是什麼？
為了不讓學校在少子化的情況下廢校？
為了選票？
還是為了什麼我大腦想不到的偉大理想 我也不曉得了
總之我覺得，
關於教材，我們要做的不是簡化它，而是教好它
關於升學，我們要做的不是廢掉考試，而是改善考試！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.28.97
1F：推 volkmann:最後兩句是重點，但……… 05/23 10:36
2F：→ h90257:其實十二年國教對一些縣市的學校招生是非常有幫助的 05/23 12:35
3F：推 YmemY:我只想問台灣教育是成功的嗎?再延長是不是集體浪費生命? 05/23 12:40
4F：推 smartken:是啊 確實是不要讓學校倒 05/23 12:46
5F：推 BinLaden:不能同意你更多！ 05/23 16:07
6F：推 oodh:借轉，不便請告知刪除 05/23 19:01
其實我一直對於「國民教育」
和「免試升學」怎麼掛勾起來的很不理解
國民教育意味著政府有責任提供國民，是量和學費上的供給
不代表這些學校不能用考的來分啊，不是嗎？
--
男人做事八分靠決斷，
決斷後的事都是見招拆招的
by 翔太郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.64.111.212
※ 編輯: oodh 來自: 42.64.111.212 (05/23 19:02)
7F：→ teemocogs: 6 3 3 4 不想念書的孩子會想要一直被綁在學校嗎？ 05/23 19:05
8F：推 RIFF:考試只是考核篩選的方式之一 05/23 22:03
9F：→ RIFF:2.考試對教育機器來說是最簡單輕鬆的 不考試那就有得忙/吵了 05/23 22:05
10F：→ RIFF:3.學生真得很累 前段競爭已經到了影響健康的地步了 05/23 22:06
11F：推 species:我一直覺得明星高中有的是明星學生而非明星老師 05/24 02:29
12F：推 species:認同版大說的,國民教育應該要提供更便宜更優質的教學,有人 05/24 02:47
13F：→ species:就有競爭,升學考試只是量化競爭結果的一方式,就算沒有這種 05/24 02:47
14F：→ species:一次性的考試,競爭還是存在,競爭者的壓力還是存在 05/24 02:48