作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Policy
標題Re: [新聞] 生物資訊學領域簡介
時間Fri May 27 20:27:42 2011
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 板上之前有一篇提及領域分類，這篇是進一步簡介
: 其實如果這塊真的在台灣做起來的話，的確是不輸IC產業
: 不過只是搞研發要錢和人材，那要向海外吸收人材
: 想貼近市場一點就要賣得出去，那還得跟他國有醫藥規範的協定
: 智財權的協議也是很重要的
一顆藥，要上市大概都要花十年以上
而且還要經過動物實驗人體實驗等等...攏長的程序
再者研發和投入的薪資都是幾十億美金起跳
以台灣中小企業模式有多少廠商能夠稱的了十幾年不賺錢?
而且幾十億美金可不是小數目
有多少廠商拿的出這些成本?
說到智慧財產
印度可以改進流程就算不同藥品，台灣可以這麼做嗎?
生物科技制藥就幾個重點:
1.智慧財產保護
2.大量資金成本的投入
3.研發時間攏長
生物科技制藥是很好賺沒錯，製造成本低沒錯，但是也是大者拿大部分的大餅
台灣都是中小企業，根本沒條件做這一塊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
1F：推 lighthearted:所以就要創造條件阿～ 05/27 21:10
2F：→ reinherd:生物為何一定要走製藥? 這才是台灣最大的問題 05/28 00:12
3F：→ reinherd:我在美國看過的台灣生技製品是客製抗體 賣的可不差 05/28 00:14
4F：推 species:重點是FDA,他不讓你過你就慘了 05/28 00:20
5F：→ reinherd:像是疫苗,天然物化學,發酵,基因重組農業,動物藥可能都比 05/28 00:21
6F：→ reinherd:叫簡單切入 05/28 00:22
7F：→ ChallengerII:生技為何走製藥猜是因為中研院長的關係 05/28 10:11
8F：→ reinherd:因為製藥最賺錢,所以台灣也想要一步登天(眼高手低) 05/29 22:25