在5746篇 板主大大在推文中給了我一些意見和思考的方向 真的非常感謝 昨天有點想睡所以就在轉貼文之後匆匆了補了幾句看法 沒有論述清楚 現在想起來真的有點汗顏 所以想說開一篇文章順便討論一下板主大大提的農業發展的問題 --- 首先要澄清一下 我沒有要搞階級鬥爭 我不是說資本家是萬惡的 農民是最可憐的一群 我只是想表達 在制定政策時 資本家、中產階級以上的人是比較有能力影響政府的 這方面的論述可以參考何明修教授的〈公民社會的限制 --- 台灣環境政治中的結社藝術〉 很多政策和論述的詮釋同樣會因此特別彰顯某些東西、隱藏某些東西 就像那篇文章中所說 我們看到是:農業用水最多 但實質上卻是工業 這樣的落差導致農民有口難言 而限水休耕變成解決水荒的首要手段 這是有違公平正義的 而蓋美濃水庫也是一樣 解決水荒的方式有許多 每種方法都有利有弊 有的花錢多、有的花錢少 但是決定價值排序的標準(譬如說經濟發展重於環境保育) 絕對不是操在小老百姓和農民手上 --- 然而 我也不是希望台灣不要工業、不要競爭 大家一起返回原初豐裕社會進行漁獵遊耕生活 只是在進行工業發展時 農業是不可以忽略的一環 舉個例子來說 目前台灣糧食自給率偏低 約30.6% --- 補一個其他國家的數據： 法國（329%）、捷克（198.6%）、匈牙利、德國、斯洛伐克等13個國家的自給率均超過 100%，糧食產量遠多于消費量。韓國以25.3%列第26位。考慮到排名墊底（第29位）的冰 島（0%）是位于北極圈的島國，可以說荷蘭（第28位）、韓國與日本（第27位，22.4%） 的糧食自給率在OECD成員國中排名最低。 (2008年04月11日 10:55:40 　來源：環球時報) --- 而日本開始警覺到糧食危機後 馬上訂立了新政策扶植農業 希望能讓糧食自給率上升到50% 台灣呢? --- 農委會19日表示，因應全球糧食短缺，將提高糧食自給率，目標2020年達40%。 農委會19日在行政院會報告「全國糧食安全會議結論」，行政院長吳敦義聽取報告後指出 ，糧食安全是國家安全層級的問題，相關機關務必落實會議結論，確保國人免於糧食短缺 的威脅。 【2011/05/19 經濟日報】 --- 我們也訂立了政策 把糧食、農業問題提高到國家安全等級 但是政策定下去之後 每逢水荒就先限農業用水 農業實在是很難進步 我想說的是 也許農業沒辦法賺一堆GDP 但是它是非常必要且重要的 不投資工業會被韓國追過(老實說我也沒說不投資工業啊囧) 但是不投資農業 一樣 一旦世界糧食危機(這不會不可能喔 可以去google一下) 我們也是一樣餓死在這個島上orz... --- 至於農業能不能帶來就業率的問題 我覺得目前農村失業問題嚴重和政府長久以來的輕農是個雞生蛋蛋生雞的問題 工業發展很重要 不過永續而多元的發展也是必要的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.40.238