作者zaku7777 (人間蒸發)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 法國痛批德 將加重排碳汙染
時間Fri Jun 3 14:37:56 2011
: → yellowshoes:上陣子在經濟學人一篇文章提到天然氣並不如原先以為
: → yellowshoes:的那麼乾淨.
: → NoOneThere:近幾年天然氣價格已幾乎跌回2000年水準，某些國外媒體
: → NoOneThere:甚至是用"collapse"來形容的。
: 推 NoOneThere:頁岩氣探勘技術出來後，天然氣產量大增，歐美中各國都
: → NoOneThere:在思考可利用的天然氣政策；但台灣不僅沒考慮，還一直
: → NoOneThere:宣稱天然氣價格持續上升，是非常離譜的。
我在鉅亨網看NYMEX的線圖,從2002年7月到2011年6月,
其中在2005年10月到14.75為一波高點,然後下跌,
其次是2008年7月到13.694為第二波高點,之後崩跌到2009年9月收2.409為最低點.
此後反彈,平均都能收4元以上.
宣稱天然氣價格持續上升以這三年來說,當然是錯的.
但未來以保守來說,頂多也是持平而已.
況且,以台灣來說,中油目前給的價格現在是16元出頭/每立方公尺,發電價.
對電廠來說,2002年6月是8.25元,2005年8月是11.3335元,2008年12月是15.3483元,
10年來的平均價格線是一路往上,若有回跌,也是暫時.
台電的宣稱,他們也沒說錯.
天然氣喔,它燒是好,但儲運勒?
要不要用檢視核電的嚴格方式來看它的儲運問題?
台灣的天然氣儲備力很低,記得是7天左右.
要多燒氣,就是多蓋類似永安儲氣廠的東西,要不要試看看這東西蓋在北部,
會有多大的阻力啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 RIFF:台北市環河北路有一個儲氣廠(?) 06/03 15:44
2F：推 ChallengerII:天然氣廠爆炸也是不得了的啊 06/03 19:40
3F：推 reinherd:重點是要是中東發生戰爭 運費 兵險或是共給量降低 06/04 09:02
4F：→ reinherd:一周後難道要喝西北風嗎?我不反對靠天然氣,但是除非台灣 06/04 09:02
5F：→ reinherd:自己開採水合甲琬, 避開這種外國戰爭風險 06/04 09:03