作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄]Re: [問題] 台灣的大學教育是廉價還是價廉?
時間Fri Jun 3 23:31:05 2011
※ [本文轉錄自 Education 看板 #1DwBT441 ]
作者: loteslogin (張三立) 看板: Education
標題: Re: [問題] 台灣的大學教育是廉價還是價廉?
時間: Fri Jun 3 18:28:18 2011
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1DvSOnIk ]
作者: loteslogin (張三立) 站內: PhD
標題: Re: [心得] 我有個想法 博士的出入
時間: Wed Jun 1 12:55:10 2011
研 究 人 員 應 該 專 職 嗎 ？
文－張三立
目前世上，多數的研究人員，皆認為應該專職較為適當，因為研究是非常辛苦，
而且經常非常專業，如果沒有專職研究，恐怕不能做好研究發展。
但是研究人員究竟應不應該專職，其實應該要是社會發展而定。舉個例子來說，
以二十年前，人工智慧的主題正夯，美國政府連續好幾年的時間，以天文數字的
經費嘗試去發展這個領域，但是這些浪費的經費，事後來看，就像是丟到水裡，
起個漣漪而已。假設這些經費能夠平均分配給各個領域，相信各個領域的成果都
會更好。
再講個一般性的例子，科學史上有許許多多的突破點，而這些突破，經常不是因
為經費大量的投入，相反的，可能就是普普通通的研究人員，因為有了開創性的
研究，才讓這些人出名，例如費曼之輩。這些傑出人才，並非由於大量經費的投
入才產生的。
把這些例子推向一般情形，國家的研究經費，不應該只是集中在某些領域，也不
應該集中在研究人員的經費上，而是平均分配的每一個國人。因為，每一個人，
都有其可能性，我們應該把這樣的思想作為中心思想。
承前篇所論，在十幾年前，無論是果農的交配成果，或者是魚苗養殖技術，大多
是農民自行研發，而數十年後，才由學術界接收這些成果再進一步發展。這些成
果，即便在近年來學術界有所發展，但其功勞也決不能全歸學術界。更進一步來
說，如果把研究經費，平均分配給每一個國民，社會的總體研發能量相信一定會
更高！這也就是來自於「每一個人都有其可能性」的中心信仰。
回到主題，研究人員應該專職嗎？這個問題，希望學術界人，能夠「
氣質」以對
，自己主動降薪，月薪三萬台幣即可，讓研究回歸研究，而不是當一個浪費國家
糧食的米蟲。
謝謝指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.148.157
1F：→ mzac1b:我覺得你的理論最大盲點在於 如果搞得很累只有三萬 06/01 16:11
2F：→ mzac1b:其實大部分的人都不會想做研究的 06/01 16:11
3F：→ mzac1b:也就是現在博士生好用在於賣一個不存在的未來給他 06/01 16:11
4F：→ mzac1b:當大家發現那個未來並不存在 研究素質就會下降 06/01 16:13
5F：→ mzac1b:此外研究很多東西是要長年累積 如果預知搞半天沒啥錢 06/01 16:13
6F：→ mzac1b:聰明又缺錢的人 就不會願意投入時間 06/01 16:14
7F：→ mzac1b:換句話說按照你的理論 研究會變成空有氣質 但社會地位低下 06/01 16:21
8F：→ ewayne:你講的...跟專職有什麼關係? 06/01 16:30
9F：→ mzac1b:原po認為做研究應該隱藏於各行各業 所以教授也不用高薪 06/01 16:32
10F：→ mzac1b:但事實上不可能的 很多研究沒有錢買儀器買期刊根本無法做 06/01 16:33
11F：→ mzac1b:依照該理論 每個民眾想查某期刊都能查到 想養細胞都能養 06/01 16:45
12F：噓 RungTai:還有人跟這個來亂的認真阿 這ID專門酸博版的阿 06/01 19:53
13F：→ reinherd:以前讀達爾文小獵犬環球航行記,當年的科學家是有錢沒事幹 06/01 20:21
14F：→ reinherd:的田產仔貴族拿來殺時間的東西,請問今天有這種人嗎? 06/01 20:22
15F：→ dos792:batman? 06/01 20:58
16F：推 SakuraWars:Batman 的裝備都不是他自己開發的 XDD 他比較像 NSC 吧 06/01 20:59
17F：噓 KingOfNtust:............. 06/01 23:23
18F：噓 Yamoto56:孔雀石綠 以前養殖業者拿來殺菌提高高密度養殖下魚苗存活 06/01 23:26
19F：→ Yamoto56:這種化學物品不能說是漁民自己研發出來的.... 06/01 23:27
20F：推 muto52:三萬.... 06/02 10:07
21F：噓 leoace:如果這樣的話以後會有 "三萬有三萬的打法" 06/02 17:23
22F：→ loteslogin:三萬有三萬的打法，是這種心態的話，去做生意嘛～ 06/03 12:46
23F：→ garyer:難道比正常人多一粒的想法都比較怪異麼? 06/03 13:38
24F：→ loteslogin:抱歉，本人僅有兩粒而已，只是名字剛好叫做「三立」。 06/03 18:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.148.157
25F：噓 forever3:不同職業有不同職業的氣質 不知道您提的是哪一種? 06/03 20:54
26F：→ forever3:如真要論氣質 那乾脆不論職業都統一薪水領三萬好了 06/03 20:56
27F：噓 HotDesert:乾脆跟Star Trek裏的Star Fleet一樣，都不支薪，豈不更 06/03 23:05
28F：→ HotDesert:有氣質？ 06/03 23:05
29F：噓 smartken:.....這個ID的文不用看就知道是廢文 06/03 23:30
30F：→ oodh:借轉 06/03 23:31
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.95.126