※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : ※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言： : : (本想等三部曲全部出完,不過不等了) : : 島嶼作戰,先空權,後海權,最後才談陸權. : : 防空,制海,反登陸是島嶼國家建軍與作戰的不二法門. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以我才在我的part 1中講得很清楚 : 今天不可能制空, 這已經在補充部份再解釋了,不再重提. : 沒有制空權你海軍就算是有四艘神盾艦還是只能第一時間就走避到花東 : 所以會變成 直接進入反登陸階段 敵軍會試著搜捕我方艦隊,而非進入反登陸階段. : 海空軍只能夠作為存在艦隊 : 視機會協助反登陸部隊攻擊登陸場的兩棲艦隊泊地或是後勤船團 : 極為類似太平洋戰爭中的沖繩戰役 聯合艦隊的制空制海能力已經喪失,沖繩戰役是一個很單純的登陸戰而已. 美軍除了在雷伊泰灣海戰被釣走以外,登陸三部曲就是制空,制海,然後登陸. 即是如此,美軍在雷伊泰灣,還是留下夠多的部隊,所以逼退日軍的反擊. 至於沖繩,是根本沒機會. 所以等到登陸直前,才企圖組織反擊,不需要等到那時,現在就能夠預想成功的機率有 多大,也因如此,才得出一個詭異的結論. 而且也沒考慮現代戰爭的技術發展,扣除數量因素,台灣在防空飛彈與雷達的技術 也沒低於假想敵.利用台島做為屏障是很理所當然的事. : : 因此也無正規登陸的疑慮,陸軍保持快速反應,反突襲,反破壞,反特戰的中小型兵力. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 精進案後的陸軍就已經是和新加坡軍一樣大小的中小型陸軍了 : 不要相信國防部給你的20萬數字了......... : 你把所有旅級單位番號的人數加起來拿出來算都沒有這個數子 陸軍還是太肥. 總體而言,(國防部)高司單位還有整併空間.軍官太多,很多工作可交給文官處理, 卻要校級軍官辦事,將級軍官當主官,既浪費錢,工作效率也沒比較好, 因為軍官是輪調的,不輪調就無升遷. 整體員額看流路,從每年義務役流量,加上軍官班,正期軍校生大概就能估出落點. 我相不相信我自然會判斷,從資料上. : : 這種情況下,養一支大陸軍無助於戰局顛倒. : 養陸軍的重點我在part 1就講得很清楚 : "本文討論台澎防衛作戰, 守軍目的事阻止上述第三種戰鬥: 大規模登陸作戰. 目的不 : 僅僅是等待美軍來援, 更重要的是建立爭取國際支持的時間. 因為如果中共認定我方防 : 禦部隊龐大, 就會被迫進行大規模的臨戰動員, 也就是開始動員大量陸軍部隊進入福建 : /廣東沿海. 並且開始動員民間船舶/航空器支援登陸作戰. 大量向東南沿海的部隊發戰 : 備料件以提高妥善率. 這些動作不可能不被世界各國發現. 國軍越強, 他們所需要進行 : 的動員程度就越大, 就需要越久的動員時間, 就越容易被各國外交/情報單位發現. 就有 : 利於我國利用外交管道去油說各國施壓中共停止軍事行動. 這些跟你要打的前沿戰鬥無關. 如果PLA只靠常備部隊,演習轉進攻,直接突襲奪下東引,澎湖,那又該如何? 台灣本島地面兵力再多,也塞不進小島,更無法直接救援. 而且,以這20年來,歷次台海危機中的台灣民選政府反應來說. 實際上,台灣政府會撐到最後一刻,或戰爭真正爆發才會發佈動員令. 你所說的條件"防禦部隊龐大",現實上根本不存在. 開戰當下,你能依賴的只有海空軍與陸軍現存的常備部隊. 而觀察敵海空軍的動作,會更具效益. 其他在理論方面都解釋過了,不再重提. : : 戰局失敗或是被迫尋求政治上的解決辦法只是時間上的問題. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我這樣講好了 : 如果台海爆發戰爭 : 我們不可能勝利, 只能求"政治上解決辦法" 就是拖時間調停 : 如果我們想要勝利, 為一的可能性是再開戰第一天 : 不但自己的機場沒有被打爆,還把福建廣東江西浙江的機場通通打爆 : 然後把福建以及廣東的兩棲艦隊裝載點給打爆掉 中國是一個陸權為主的國家,就算台灣有能力打爆你上述所要求的目標, 它一樣會修得很快.也會很快的恢復效力. 指,管,通,情,電,偵,監. 你沒有,情,偵,監. 你不可能有效組織我方的戰力去逮中敵方的戰力. 所以只是靠運氣去打,純粹浪費稀少的反擊資源而已. PLA之所以生了一堆導彈,耗費鉅資維護. 就是因為他們知道,就算是固定基地,要有效的逮中,摧毀台灣的海空戰力是很難的. 所以他們只能選擇用數量來維持攻擊效力. : 這就是我的軍事思想主張, 搞得非常難打, 最好變成瑞士化全民皆兵 : 這樣子兩個方面嚇阻戰爭 : 1. 嚇阻敵人, 並且加長/大敵人戰備準備的時間和動作 : 2. 讓國內的民眾更認真且負責責任的思考國家未來的走向 : 那國防戰略只能用拖時間打法 那要怎麼拖時間? 莫瑞報告很極端 : 但是也反映出一定程度的事實 我忘記莫瑞報告寫了什麼了,想來是不需要去記的東西. 只提以下幾點: 1.優化地面防務當然好,只是現實不可能. 考慮到推行募兵制的情況,以及目前國軍組織的現況,預算與資源的平衡. 要維持優化的地面防務是不可能. 要嘛,朝現實靠攏,以可用兵力來組織地面部隊. 要嘛,承認募兵制有缺陷,維持一定程度與役期的義務役. 2.任何動作都會損耗資源. 全民皆兵一定會耗用資源,評估要從總體耗用,而不是只看人事成本. 總資源的分配量才決定事件的實際優先順序. 3.民氣只有在你佔優勢時好用. 沒有北約支援,利比亞反抗軍早垮了. 蓋達民兵有一堆是經過兩年嚴格訓練,之後具有堅實戰場經驗的中堅份子. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.207.130