作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [新聞] 缺水缺地缺工 打趴投資意願
時間Sat Jun 11 16:21:14 2011
※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言：
: 你去看台灣的六大新興產業,
: 參考http://www.ey.gov.tw/policy/3/index.html
: 歐肯係數低的有幾樣?
: 連行政院都致力於發展你所謂的歐肯係數高的傳統產業,
: 你還搞不清楚狀況?
: 是你在鬼扯.
你可以繼續跳針沒關係，六大新興產業基本上就是與傳統產業不同
但可以提供比較大的就業機會，拿這個出來說政府推動傳統產業?
你根本不了解傳統產業的是甚麼，一般指的傳統產業
包含紡織、機械製造、食品加工、電器等等非科技業的產業
: 還有,不要只是拿台積電在講資本密集,
: 資本密集如果沒有優勢,很容易淪為錢坑,
: 真正要發展好資本密集是要靠技術,
: 如果沒有價格訂價能力是很淒慘的事,
你對產業的認識完全跳脫現實，基本上重工業都會屬於高度資本密集
與技術密集。煉鋼、汽車產業等等都屬於。
並不只有台積電，面板、機械製造也都需要高度的資本密集。
: 至於要說台灣是因為技術密集所以歐肯係數低我不太相信
: 台灣一家公司的研發人員有超過一百人就已經算多
你不相信沒關係，因為你根本不知道怎麼計算~
: 美國多的是一家公司上千個研發人員
: 甚至整個公司專門搞研發
: 基本上依靠技術密集的公司多,整體所得應該漲得上來
: 甚至對非相關產業的就業也有幫助
這是你自己的一廂情願，薪資是反應產值與整體經濟狀況
歐肯係數談的是就業，無關薪資。
技術密集產業的經濟效益外溢效果，並不等於其他產業從業人員的
薪資提升。
: : 其實英美德法的特點不同，不能一概而論
: 行政院提出的六大新興產業若能落實,不就能擴大內需嗎?
你根本沒有搞懂六大興新產業的目的，所有的六大新興產業
都希望能夠外銷或引入外國觀光客，台灣地區無論如何母體
只有2300萬人，再怎麼擴大都是有限的。我們能成為全世界前
21大經濟體，靠的就是出口。
附帶，我現在就是搞這六大新興產業的輔導專案，幾乎所有想做的人
莫不都以國際化為目標。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.168.242
1F：→ hil550:靠的是出口,所以部是三角貿易,就是勞資失衡,靠外勞提供勞動 06/11 16:35
2F：→ hil550:力,那你最好祈禱台灣實質薪資和菲律賓一樣低,那台灣的低成 06/11 16:36
3F：→ hil550:本,低毛利出口產業和低薪環境就有救了 06/11 16:37
4F：→ hil550:只會喊出口,用喊的誰不會啊? 06/11 16:37
5F：→ hil550:你那套出口模式已經要過時了 06/11 16:39
6F：推 downtoearth:不出口就完了，比如ASUS一年生產的NB，要幾個台灣才 06/11 16:48
7F：→ downtoearth:吃得下，回頭說傳產，比如食品業，滿打滿算就這麼多人 06/11 16:49
8F：→ downtoearth:不出口，能存活多少家? 尤其，我們不出口的同時 06/11 16:51
9F：→ downtoearth:別人要不要出口給我們? 也就是，不出口 就是 我們的 06/11 16:51
10F：→ downtoearth:廠商跟全球競爭2300萬人口的市場，為什麼? 06/11 16:52
11F：→ hil550:應該說,出口對經濟成長有幫助,但是以目前的低成本低毛力發 06/11 16:57
12F：→ hil550:展模式,薪資比台灣低的國家多的是,如果把政策著重在這方面, 06/11 16:58
13F：→ hil550:你認為台灣有什麼優勢?台灣當得起世界工廠嗎? 06/11 16:59
14F：→ downtoearth:不是世界工廠，就不能出口嗎? 06/11 17:00
15F：→ hil550:總而言之,創造GDP和創造就業的產業不見得是一樣的,所以不要 06/11 17:00
16F：→ downtoearth:台灣的好處，就是小 沒有必要非得到世界工廠那個等級 06/11 17:00
17F：→ downtoearth:就可以讓台灣吃飽 06/11 17:01
18F：→ hil550:認為以目前的出口模式是台灣的強項,或是全民都能雨露均霑. 06/11 17:01
19F：→ downtoearth:你不從事出口，就是讓台灣只能跟全世界競爭這麼小的 06/11 17:01
20F：→ downtoearth:市場。y 06/11 17:02
21F：→ downtoearth:請注意，雨露均霑跟產業發展，是兩個問題 06/11 17:02
22F：→ downtoearth:如果你認真的想討論，那最少應該把問題明確 06/11 17:03
23F：→ hil550:台灣吃飽?你認為靠目前的模式要讓台灣吃飽?那你祈禱台灣的 06/11 17:03
24F：→ hil550:薪資水準和巴西一樣低,叫鴻海回來設廠好了 06/11 17:04
25F：→ hil550:產業發展,我認為你甚至全部都在國外生產,只要錢記得會回台 06/11 17:05
26F：→ hil550:灣,也叫產業發展.只要體把他算在GDP裡面的話 06/11 17:05
27F：→ hil550:所以,台灣的產業發展說難聽點只不過是錢有回來就叫產業發展 06/11 17:06
28F：→ hil550:不管這錢是哪一國的阿貓阿狗賺的 06/11 17:07
你一直在提產業鏈，你這段話就證明你根本不知道甚麼叫做產業鏈
更遑論全球供應鏈。
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.178.67 (06/11 17:21)
29F：推 downtoearth:台灣已經靠出口吃飽三十年了... 06/11 17:53
30F：→ downtoearth:這到底在說甚麼東西... 06/11 17:53