※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : ※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言： : : 你去看台灣的六大新興產業, : : 參考http://www.ey.gov.tw/policy/3/index.html : : 歐肯係數低的有幾樣? : : 連行政院都致力於發展你所謂的歐肯係數高的傳統產業, : : 你還搞不清楚狀況? : : 是你在鬼扯. : 你可以繼續跳針沒關係，六大新興產業基本上就是與傳統產業不同 : 但可以提供比較大的就業機會，拿這個出來說政府推動傳統產業? : 你根本不了解傳統產業的是甚麼，一般指的傳統產業 : 包含紡織、機械製造、食品加工、電器等等非科技業的產業 台灣鋼鐵,機械工業發展了幾十年, 最好台灣有鋼鐵機械業的時候歐肯係數就低 最好只有台灣有鋼鐵機械業,別國都沒有,所以台灣歐肯系數比較低 自己連比較的基準都搞不清楚,想到什磨就亂扯 : : 還有,不要只是拿台積電在講資本密集, : : 資本密集如果沒有優勢,很容易淪為錢坑, : : 真正要發展好資本密集是要靠技術, : : 如果沒有價格訂價能力是很淒慘的事, : 你對產業的認識完全跳脫現實，基本上重工業都會屬於高度資本密集 : 與技術密集。煉鋼、汽車產業等等都屬於。 : 並不只有台積電，面板、機械製造也都需要高度的資本密集。 : : 至於要說台灣是因為技術密集所以歐肯係數低我不太相信 : : 台灣一家公司的研發人員有超過一百人就已經算多 : 你不相信沒關係，因為你根本不知道怎麼計算~ : : 美國多的是一家公司上千個研發人員 : : 甚至整個公司專門搞研發 : : 基本上依靠技術密集的公司多,整體所得應該漲得上來 : : 甚至對非相關產業的就業也有幫助 : 這是你自己的一廂情願，薪資是反應產值與整體經濟狀況 : 歐肯係數談的是就業，無關薪資。 : 技術密集產業的經濟效益外溢效果，並不等於其他產業從業人員的 : 薪資提升。 薪資增加不會帶動消費,稅收或另一波投資的增加嗎? 前面是想亂扯就亂扯 這裡是想切割就亂切割 : : 行政院提出的六大新興產業若能落實,不就能擴大內需嗎? : 你根本沒有搞懂六大興新產業的目的，所有的六大新興產業 : 都希望能夠外銷或引入外國觀光客，台灣地區無論如何母體 : 只有2300萬人，再怎麼擴大都是有限的。我們能成為全世界前 : 21大經濟體，靠的就是出口。 : 附帶，我現在就是搞這六大新興產業的輔導專案，幾乎所有想做的人 : 莫不都以國際化為目標。 以國際化為目標,就一定要是你所說的產業模式嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.13.115