作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄][新聞] 核四140億預算 過了！
時間Tue Jun 14 09:10:19 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DzgqFLv ]
作者: eisenccw (版標白馬) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 核四140億預算 過了！
時間: Tue Jun 14 08:36:27 2011
核四140億預算 過了
2011-06-14 06:00:00 台灣新生報 【台北訊】
http://ppt.cc/c!p4
在反核團體包圍抗議，及民主進步黨立法院黨團提案刪除預算情況下，立法院院會昨天經
多次表決，通過台電核四廠一百年度預算新台幣一百四十億餘元。
立法院院會昨天上午處理「一百年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分」
，其中台灣電力股份有限公司一百年度核四廠預算，由於日本強震與海嘯導致福島核電廠
事故，引發在野黨和反核團體強力杯葛。
反核團體一早就到立法院大門口抗議，隨後並包圍立法院各出入口，期間並有五、六名反
核人士伺機衝進立法院，不過立即被立法院警衛壓制。
民進黨團在院會中提案全數刪除核四一百四十億一○四萬餘元預算，但經
表決後，院會通
過
國民黨團提案，核四預算順利通過。
核四預算表決通過後，民進黨籍立法委員在議場高喊「非核家園，永保台灣」表示抗議。
院會隨後處理民進黨籍立委陳明文提案，「暫停核四興建案，進行確實之安全檢查與完整
的政策溝通之後，經公民投票確認後，方得決定是否繼續興建核能發電廠」，不過同樣遭
國民黨團否決。
民進黨籍立委潘孟安、李俊毅分別提案，要求興建中核電廠立即停工，邀國、內外核電專
家全面檢討；
運轉中核電廠，除不得延役，應於最短時間總體檢，規劃提前除役，但這幾
項提案
經表決，都沒通過。
民進黨團在院會共提出十個相關提案，要求刪除核四工程款預算、停建核四、等公投確認
後再決定是否繼續興建、運轉中核電廠不得提出申請延役，及重新評估核能發電後端營運
基金等。
不過，
國民黨團在院會中分別提出對案，經多次表決，在國民黨團人數優勢下，民進黨團
提案全遭否決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.89
1F：推 vincent0911x:昨天就知道-.- 06/14 08:36
2F：推 mecca:分錢時間到了~~~~~~~~~ 06/14 08:37
3F：→ wahaha99:綠營阻擋:拿大鎖的暴力黨 綠營不擋:私下妥協 科科 06/14 08:37
4F：→ mecca:對歐 之前不是有大絕招 這次怎麼不用? 06/14 08:37
5F：推 ruruxxxx2003:水 06/14 08:37
6F：推 bg00004:我比較好奇那些抗議的人回到辦公室或是家中會不會開冷氣? 06/14 08:38
7F：推 kissingen:爽 反核的回家踩腳踏車發電吧 06/14 08:39
8F：推 WORLDKING56:不錯~老K這次幹得不錯~不愧是完全執政 06/14 08:41
9F：→ wahaha99:怪怪,反核的踩腳踏車發電,出事時還是一起承受啊 06/14 08:41
10F：→ wahaha99:應該是擁核的去住核電廠,反核的去踩腳踏車發電 06/14 08:41
11F：→ kisia:那些要建電廠的都是為了讓財團有便宜的電可用啊 06/14 08:41
12F：噓 or7:核一核二為什麼不敢承諾除役? 06/14 08:42
13F：→ kisia:要是得罪了金主可承擔不起 當然說什麼都要建核電廠 06/14 08:42
14F：→ proprome:看完福島的代價還敢通過 只能說吹冷氣大過生命 06/14 08:42
15F：推 bbbruce:阿扁下台 06/14 08:42
16F：→ kisia:問題不在於"出事機率" 而是出了事情根本無法解決無法善後 06/14 08:44
17F：→ bg00004:proprome 說的這麼威 那就拔掉電源別上PTT了.. 06/14 08:44
18F：→ bg00004:就說了你要反核!你拿什麼來補?火力發電?水力發電? 06/14 08:44
19F：推 jerrychou40:幹嘛每次都要公投? 都交給公投要立委幹嘛? 06/14 08:44
20F：→ bg00004:現在是以為電力會憑空出現嗎? 06/14 08:45
21F：推 jorden:水跟電都是財團優先用 06/14 08:45
22F：→ kisia:要補的是那些工業發電 有沒有人認為沒核電就不能上PTT的八卦 06/14 08:45
23F：→ proprome:現在沒有核四 各位也是PTT上得好好的吧 06/14 08:45
24F：→ bg00004:誰不知道核電的安全問題?大家都清楚啊... 06/14 08:45
25F：→ bg00004:proprome 那現在有核一核二核三啊... 06/14 08:46
26F：推 kk681206:反核的與其反核4，為啥不把核4蓋好然後替代比較舊的電廠? 06/14 08:46
27F：→ wahaha99:所以啊 擁核的去住發電廠 萬一出事就用人肉圍阻啊 06/14 08:46
28F：→ kisia:發電的替代方案絕對有 絕對夠 問題在於電的"成本"會提高 06/14 08:46
29F：→ wahaha99:反核的就改踩腳踏車發電啊 很公平吧 06/14 08:47
30F：→ bg00004:喔!難道這些反核人士只反核四!其他三座OK?? 06/14 08:47
31F：→ kisia:所以那些財團要工業用電當然強烈需求說不能沒有核電 06/14 08:47
32F：→ bg00004:問題最大的重點在於!能源!誰不知道安全性 06/14 08:47
33F：→ bg00004:如果有好的方案誰會想要冒這個險? 06/14 08:48
34F：→ kisia:而我們偉大的政府聽到了財團的心聲 卻不小心沒聽到人民心聲 06/14 08:48
35F：推 proprome:有人不知道在為財團的電力悲憤什麼? 核四又不是給你用的 06/14 08:48
36F：→ bg00004:理想和現實!不要混在一起!又不是幼稚園學生... 06/14 08:49
37F：→ kisia:反核是全都反 並不是只反核四 別搞錯重點了 06/14 08:49
38F：推 wahaha99:說了老半天,我已經準備踩腳踏車彌補20%的不足, 06/14 08:49
39F：→ wahaha99:bg兄準備好搬家了沒有? 還是說你已經住在核電廠了? 06/14 08:49
40F：推 colush:工廠沒電 沒有產值=沒有收入=政府無能 06/14 08:49
41F：→ kisia:有的人被政府洗腦為財團用電發聲 這也不是他的錯啦 別怪他 06/14 08:50
42F：→ bg00004:看個白雪公主就會以為永遠幸福快樂的過一輩子 06/14 08:50
43F：→ colush:蓋電廠=圖利財團 嗯... 06/14 08:50
44F：→ bg00004:wahaha99 搬家這個事情已經是老套的說法了! 06/14 08:50
45F：推 jorden:幫財團爭取工業用電難道錯了嗎? 工業用電只佔台灣用電70% 06/14 08:50
46F：→ colush:到時候會不會連22K都沒有呢??? 06/14 08:51
47F：→ jorden:而已 06/14 08:51
48F：→ wahaha99:噗 踩腳踏車就不老套嗎 06/14 08:51
49F：→ kisia:不然以為蓋核電廠是為了人類的永續經營嗎 PEACE! 06/14 08:51
50F：→ bg00004:核電一出事情!全國絕對會受害 這個大家都清楚 06/14 08:51
51F：推 Q12345Q:有人是反核四 現在核一到核三 誰會認為直接放棄不用的 06/14 08:51
52F：→ jorden:而且工業用電更便宜喔 揪咪~ 06/14 08:51
53F：→ bg00004:wahaha99 不老套啊!提出能源 火力水力這些人認同嗎? 06/14 08:51
54F：→ wahaha99:我認同 別人怎樣就不干我的事 06/14 08:52
55F：→ bg00004:有一種人最讓人覺得奇怪! 06/14 08:52
56F：推 tida0129:來個大地震在台灣吧~不然是得不到教訓的~ 06/14 08:52
57F：→ kisia:因為從行政手段上目前沒有能讓核123廢廠的方法 06/14 08:53
58F：→ bg00004:就像是高爾!提出了不敢面對的真相!!卻驚爆最耗資源 06/14 08:53
59F：→ kisia:當然先從核4著手 不然人喊一喊就能廢廠的話 那真的太好了 06/14 08:53
60F：→ wahaha99:核電廠佔總發電量20% 算上備援緩衝量 現在全廢大概 06/14 08:54
61F：噓 SSSLuffySSS:明年投馬英九了!!小英抱歉啦!!( ￣ c￣)y▂ξ 06/14 08:54
62F：推 Q12345Q:因為實際上也做不到 06/14 08:54
63F：→ wahaha99:有15%的缺口 我可以減少我家15%耗電 或是腳踩彌補 06/14 08:54
64F：→ bg00004:一個問題!廢了核四然後呢??你在廢123廠?? 06/14 08:54
65F：→ kisia:我們總統不是號稱依法行政嗎 雖然說立法院是國民黨開的啦 06/14 08:54
66F：推 ljuber:應該要廢舊的 改用新的才對 06/14 08:54
67F：→ wahaha99:至於擁核的就請搬家去當人肉圍阻吧 大家互相互相 06/14 08:54
68F：→ bg00004:應該是廢舊的用新的吧!邏輯可不可以用一用啊? 06/14 08:55
69F：→ bg00004:我們最可惜的就是無法檢視那些反核人士 06/14 08:55
70F：→ wahaha99:核電廠啟用後 要除役的成本... 你算過嗎? 06/14 08:55
71F：→ kisia:你確定政府蓋了新的就會廢舊嗎 科科 06/14 08:55
72F：→ bg00004:他們一邊用著電!卻一邊反電! 06/14 08:56
73F：推 Mizkyo:先把替代能源發展起來步入軌道再來談廢核吧~ 06/14 08:56
74F：→ kisia:錯 我們無法檢視的是我們政府 06/14 08:56
75F：→ bg00004:kisia這就是問題所在了 06/14 08:56
76F：→ wahaha99:反核四=反電... 真有趣 06/14 08:56
77F：推 proprome:愚民就是愛放大絕 以為廢核就是明天關掉 都給你講就好啦 06/14 08:56
78F：→ wahaha99:反核=反電... 真有趣 (修正) 06/14 08:56
79F：→ Mizkyo:沒電也是要熱死 06/14 08:57
80F：→ kisia:你更搞錯的是你以為用的電就一定是核電 06/14 08:57
81F：→ bg00004:wahaha99 當然很有趣啊 06/14 08:57
82F：噓 briangwang:反核四的人是嫌錢太多是吧?蓋到一半又停?? 06/14 08:57
83F：推 Q12345Q:要廢舊的 先找出法源呀 就算想廢 成本也是要付的啦 06/14 08:57
84F：→ wahaha99:就說了核電佔台灣發電量約20% XD 06/14 08:57
85F：→ kisia:反核並不等於反發電 別被政府洗腦成這樣好嗎 06/14 08:57
86F：→ bg00004:反核的人..反不反火力水力? 06/14 08:57
87F：→ wahaha99:我不反 別人怎樣我不知道 06/14 08:58
88F：→ bg00004:這不是洗腦不洗腦的問題!是你不看清楚現狀吧 06/14 08:58
89F：→ briangwang:林口火力發電廠,大林火力發電廠這些擴建案給不給過嘛?? 06/14 08:58
90F：→ kisia:現在就是一個血淋淋的例子擺在日本 他們也不知道會發生這樣 06/14 08:58
91F：推 benson:反電 哈~ 自己紮稻草人自己打 加油小英快上台了再忍忍 06/14 08:59
92F：→ bg00004:一個火力發電排碳量要高出多少? 06/14 08:59
93F：→ wahaha99:給不給過要問kmt,像這次核四追加預算就給過了 06/14 08:59
94F：→ briangwang:不給核四建,不給核一/二延,不給火力發電廠建->環保人士 06/14 08:59
95F：→ kisia:而世界上還是有人們繼續蒙著頭認為"這例子不會發生在我身上" 06/14 08:59
96F：→ bg00004:benson 他上台也絕對不會廢掉的等這看吧 06/14 08:59
97F：→ benson:反火反水反風反核 叫你關掉PTT只是剛好 還是只反核其他不反 06/14 08:59
98F：→ wahaha99:增加排碳量...所以是你在反嘍 06/14 08:59
99F：→ bg00004:建水庫 等等又有你去住那邊 違反生態 06/14 09:00
100F：→ briangwang:火力發電廠擴建的錢早就準備好了,環保團體和鄉民不給過 06/14 09:00
101F：→ bg00004:wahaha99 不是我在反!而是世界在反! 06/14 09:00
102F：→ kisia:現在比較像是你在反其他發電只支持核能發電耶 06/14 09:00
103F：→ bg00004:碳權交易這個你聽過吧? 06/14 09:01
104F：→ wahaha99:既然你不反我不反 你管那麼多幹麻 XDDDD 06/14 09:01
105F：→ bg00004:所以我才說 06/14 09:01
106F：→ wahaha99:我們有簽京都議定書嗎 XDDD 06/14 09:01
107F：→ kisia:人不能跳脫這個政府灌輸的想法獨立思考實在很可惜 06/14 09:02
108F：→ wahaha99:京都議定2代一堆國家都不簽了 我們還要遵守嗎 XDDD 06/14 09:02
109F：→ bg00004:一個問題~如果過高的話...世界會對我們怎樣的制裁? 06/14 09:02
110F：噓 briangwang:為反對而反對的人比較可惜... 06/14 09:02
111F：→ kisia:更別談有國家簽了也不遵守 06/14 09:02
112F：→ bg00004:因為大家都清楚能源的需求! 06/14 09:02
113F：→ wahaha99:強迫我們喝DHEP飲料? 06/14 09:03
114F：→ bg00004:如果這些人認同火力水力發電 那我就同意廢核! 06/14 09:03
115F：→ kisia:不 是"政府"都清楚"財團"對能源的需求 06/14 09:03
116F：→ bg00004:反正只要有替代的方案!不建可能危險的東西樂於接受 06/14 09:04
117F：→ wahaha99:奇怪,好像節電從來不是選項 06/14 09:04
118F：→ wahaha99:水力火力風力核能Blahblah... 06/14 09:04
119F：噓 Qedosh:黨工這麼早上班喔 06/14 09:04
120F：→ bg00004:科科~~來啦~~來了一個節電出來了..還說不反火水發電 06/14 09:05
121F：推 tellmetruth:我認同火力水力發電 廢核吧 06/14 09:05
122F：→ wahaha99:主張節電 = 反水火發電? 好妙喔 06/14 09:05
123F：噓 briangwang:快下線關電腦啦,省點電好嗎?要準備廢核電廠沒聽說嗎?? 06/14 09:05
124F：→ bg00004:把方案提出來!讓大家選擇!只是反沒方案大家不接受的! 06/14 09:05
125F：推 benson:樓上下次有環團出來反水反火 記得出來罵一下 要節電快關PTT 06/14 09:06
126F：→ kisia:又來一個被政府洗腦以為沒核電就不能上PTT的 06/14 09:06
127F：→ wahaha99:怪哉,我電腦兩年前就換成80+的,你呢? 怎麼不是你先下線? 06/14 09:06
128F：→ jorden:為啥有人跟bg打迷糊仗阿 反核四的理由是危險 干水力火力屁 06/14 09:06
129F：→ jorden:事? 06/14 09:07
130F：→ wahaha99:一大早等包裹來 沒事做 不嘴砲一下要發呆嗎 XDD 06/14 09:07
131F：→ bg00004:那兩個八成是沒看過反火和反水的環團是怎麼叫囂的 06/14 09:07
132F：→ wahaha99:我又不是反水火的團體,怪我嘍 06/14 09:07
133F：→ kisia:什麼時候環保團體又等於反核團體了 不要無線上網好嗎 WIFI的 06/14 09:08
134F：→ bg00004:jorden 我提的是替代方案的可能性選項之一 06/14 09:08
135F：→ bg00004:你不要核電總該要有替代方案吧? 06/14 09:08
136F：→ jorden:那你要不要問問wahaha99反核的理由是不是環保? 06/14 09:08
137F：→ wahaha99:不是耶 06/14 09:09
138F：→ kisia:沒核電人民一樣活得下去 活不下去的是那些高用電財團好嗎 06/14 09:09
139F：→ jorden:不然怎麼又扯水力火力 又扯環團 06/14 09:09
140F：推 oodh:借轉 06/14 09:10
141F：→ wahaha99:擁核派:財團活不下去我們也就活不下去了 06/14 09:10
最新的修法情況
討論請集中政策面
btw 吹冷氣ing +1
--
男人做事八分靠決斷，
決斷後的事都是見招拆招的
by 翔太郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.57.110
※ 編輯: oodh 來自: 42.72.57.110 (06/14 09:13)