作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [新聞] 基本工資 勞團版調幅31.2%至23459元
時間Tue Jul 19 00:45:27 2011
政府雇員的待遇太高是不利勞動市場的
在廢除基本工資的前提下，我是贊成廢除約聘、外派制度
因為這本來就是為了因應基本工資造成薪資僵化的對應手段
政府部門的業務，其實應該縮小，很多事情基本上政府是不應該去插手。
小政府是避免政府濫權濫錢的最好方法
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 政府機關該帶頭的，是讓政府跟周圍廠商，還有各種官股企業，法人，
: 減少或禁止使用外派，儘量少使用約聘，常態存在的職位儘量用正職。
: 這才是穩定人心跟薪資的正解。
: 拉高基本工資，僱主就往外派跟各種偏門去走而已。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.94.80
1F：推 oodh:這倒不是 政府的約聘起薪三萬，臨時人員也要符合最低工資，就 07/19 08:52
2F：→ oodh:連計劃人員(因計劃活動研究而出現的人力需求)也都按最低工資 07/19 08:53
3F：→ oodh:算日薪八百 (日薪的沒有健保，臨時人員就有了) 政府用非正職 07/19 08:53
4F：→ oodh:不是因為最低薪資太高請不起正職；而是因為公務人員正職的薪 07/19 08:54
5F：→ oodh:資福利更高； 其實政府就算用臨時人員也是很守勞基法的好 07/19 08:54
6F：→ oodh:榜樣了；只是其內部管理、工作分配上 確實是有勞逸不均的問題 07/19 08:55
7F：→ hil550:基本工資問題是政府平衡人民觀感的一項措施,畢竟政府送給資 07/19 09:10
8F：→ hil550:員工超時工作和引進外勞措施之後,對勞方總要有所交待.但事 07/19 09:12
9F：→ hil550:實上基本工資只是根本問題的皮毛,甚至根本可能是無關痛癢的 07/19 09:13
10F：→ hil550:問題.真正的問題是怎樣的產業才能使實質工資上揚,甚麼樣的 07/19 09:14
11F：→ hil550:產業是台灣需要積極培養的. 07/19 09:15
12F：→ hil550:台灣若真的搞小政府,可能已經許多公司倒掉了 07/19 09:27
13F：→ weitaivictor:要小政府可以 不過現在不管什麼鳥事 很多民間部門可 07/19 14:33
14F：→ weitaivictor:以解決的事 都要招喚政府出來 工廠經營不下去要找政 07/19 14:33
15F：→ weitaivictor:府 一窩瘋種太多香焦 也要政府解決 是要怎麼小政府? 07/19 14:34
16F：→ stevegreat08:犧牲民主與自由，招換大政府，攻守無限XD 07/19 19:20
17F：→ hil550:小布希小政府搞到金融海嘯 07/19 22:53
18F：→ weitaivictor:民主與自由可以換來幸福嗎? 尤其是因大政府而犧牲的 07/20 10:56
19F：→ weitaivictor:部份? 我也希望政府干涉少 但相對就不要吵吵吵叫叫叫 07/20 10:57
20F：→ weitaivictor:我看民間是希望政府組織小政府 職能是有責無權大政府 07/20 10:58
21F：推 stevegreat08:金融海嘯如果八年就能發生，那麼我很佩服... 07/20 16:41
22F：→ stevegreat08:我不斷的說，請提升政府監督市場機制而非干涉... 07/20 16:42
23F：→ stevegreat08:譬如多抓內線交易的，少做國安基金... 07/20 16:42
24F：→ kani:根據不負責任的隨便推算 每20年會走下坡80年會大海嘯 07/20 19:28
25F：→ neoleo:小政府?....臺灣民眾能接受小政府?...被管都是小政府... 07/21 22:38
26F：→ neoleo:需要政府的時候都希望政府管越大越好 07/21 22:39
27F：推 smartken:發展比較強的工會比政府施捨式的調整最低工資來的根本... 07/21 23:07