作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 明年公共預算破2千億 估GDP增1.29百分點
時間Thu Jul 21 22:20:39 2011
明年公共預算破2千億 估GDP增1.29百分點
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110711/58/2uvg4.html
2012年度政府重大公共建設計畫先期作業審議結果今天(11日)出爐。經建會共通過新台幣
2,166億元,預計可提高實質GDP(國內生產毛額)1.29個百分點,創造超過10萬個就業機會
。
行政院經建會11日通過2012度政府重大公共建設計畫先期作業,共255項公共建設,總計
核列新台幣2,166億元,將報請行政院納入總預算,送立法院審議。核列公務預算中,以
公路運輸493億最高,其次依序為農業建設192億與防洪排水138億元。
經建會副主委黃萬翔說:『(原音)其中交通部的部份大概佔一半,另外內政部、經濟部、
農委會跟文建會,展起來比較大宗,這次有很多重要的預算都依政策的需要、政策的效益
,以及能夠引導產業、就業的機會,尤其對進行中與在契約中的都優先編列。』
另外,經建會也將成立公共建設推動小組,分別由計劃、財務整合、基金調度,土地使用
開發、容積銀行、滾動分區等方式回收政府建設效益,注入公共建設資源。
-------------
這是一種很大的迷思
每次看到工程預算,就會看到gdp增額
其實政府向外購買能促進民間生產的服務
(比如說 委外推動產業升級、研發或購買智財)
也是一種資產投資
-- 雖然說這些資產不是「公有」的,但也不是福利,不會發了就消耗掉,會有獲利
而且多數政府建設都沒有淨利,政府不可能賣掉,就資本利得來說是0,也不用折舊
唯一的價值就是帶動生產、提高稅收,但這就和購買軟體資產一樣啊
再者,專業服務的購買,比起基礎建設,所需原物料較少;
如果不是進口服務,那對gdp的幫助可能更大
(同時也減少資源的消耗)
目前為止,公共建設會有的優勢,主要就是硬體建設比較會有BOT案可以帶動民間投資
但,一是這麼一來工程和營運複雜度會提高,
其次是軟體投資未必就沒有民間合作機會
像產學研究、成立半官方新興產業創投、設立智財平台 等
其實最基礎的「產業轉型」就已經有相當程度的民間投資配合了
同樣是政府投入金額到民間,公共建設就會被計算gdp、產業專型投入就不會
因為被計算gdp增額,就讓政府有理由編多一點;
因為編的夠多,就值得計算gdp增客
這實在是沒必要開始的循環啊……
政府的施政方向要轉型升級,
第一步就應該從重視軟體投資開始、就從 幫外包專業服務計算gdp增額 開始!
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃,自號
「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.122.248
※ oodh:轉錄至看板 Gossiping 07/21 22:21
1F:→ stevegreat08:gdp這東西本來就有包含無體資產投資等,基礎建設的好 07/22 05:31
2F:→ stevegreat08:處是乘數效應(雖然我不贊成),軟體投資是沒有任何可以 07/22 05:33
3F:→ stevegreat08:展示政績的,種種跡象指向公共預算的擴大只會讓赤字大 07/22 05:34
4F:→ stevegreat08:大衣個可怕的境界,最新資訊目前每人負債80~90萬... 07/22 05:34
5F:→ oodh:是的,所以我的意思就是,既然投入於軟體資源也會增加gdp 07/22 11:25
6F:→ oodh:其實就應該養成習慣也算一下、報一下,才不會有公共工程才會 07/22 11:26
7F:→ oodh:增加gdp的錯覺 07/22 11:26
8F:→ eemail:怎麼投若還是舊作法舊方向一樣沒用,就像修路一樣錢投下去還 07/25 08:23
9F:→ eemail:是同樣方法鋪基本問題不解決還是沒用 07/25 08:24