作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [新聞] 專利戰此起彼落 經濟部將提國家智財戰 …
時間Fri Aug 26 18:48:28 2011
應該這樣這是我國大學過度重視高學歷的後果
很多教授缺乏業界經驗，也沒有業界人脈，根本難以跟企業拿補助
也不知道怎麼拿補助。不然就是研究項目太一相情願，無法配合產業需求。
講個身邊的例子，某大食品廠要在某大設兩個全額講學金研究生，
指定研究題目，怎麼來的?就是靠教授有業界關係去找來的
我國消滅技職體系後，很多這方面的資源就抽離了
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 怎麼讓民間閒置資金進入
: -- 是鼓勵企業把研發部門分拆募資、或成立 股份有限的研究實驗室呢？
: -- 還是鼓勵「IP 企業(專業智財權研發與貿易)」的業者設立呢
: (不過聽說這快泡沬化了…… 不過泡沫化有泡沫化的立基點，
: 可以成立垃圾ip 收購公司)
: -- 最有可能的也許是循過去促產促參那樣，
: 反正就畫分一個產業、由主管機關認定個案是否為智財研發投資，如果是就獎勵；
: 至於怎麼搞就由市場裡的投資人與業者去變把戲。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.27.17
1F：推 southboy:大學一味的去做貼近產業的應用項目也未必是最佳方案，應 08/26 22:50
2F：→ southboy:該引導企業加大研發投入，大學可以作為背后支援，大學還 08/26 22:51
3F：→ southboy:是應該以長周期的基礎性的研究為主，這些也是未來應用產 08/26 22:51
4F：→ southboy:品的技術源頭。 08/26 22:51
你的說法只是換一種說法，大學怎麼支援企業?
就是做企業技術需求的研究，這個食品大廠是把投資預算分一部分當獎學金
他就正在做，而做出來就是這個狀況。
我的主軸在於，現在很多教授缺乏產業界的經驗，因此研究與產業脫節
你的研究對企業無效，企業當然就不需要大學做後盾。
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.180.101 (08/26 23:32)
5F：推 LORDJACK:談到戰這個字, 就有一個問題就是你會戰人家也會戰, 只是 08/27 08:34
6F：→ LORDJACK:談到與大國開戰通常大家會直接抱投降論, 而跟人家打專利 08/27 08:35
7F：→ LORDJACK:戰卻不知哪冒出來的自信心認為一定能打贏, 整個國家的研 08/27 08:36
8F：→ LORDJACK:發能量, 有沒有人家一間公司如Intel之類的多, 就是一個大 08/27 08:36
9F：→ LORDJACK:問題了 08/27 08:37
10F：→ LORDJACK:o大提的看來看去就只有技術移民一項是對國家整體稍有幫助 08/27 08:39
11F：→ ianlin45:企業搞大間一點有錢一點, 會不會比較實際啊 08/27 15:27
12F：→ ianlin45:把企業併一併弄個三星的話 不只專利 很多問題都解決大半 08/27 15:29
13F：→ ianlin45:不然台灣政府砸再多錢給學界 好像在亂燒錢 08/27 15:30
這就是重點，政府根本不應該砸錢給學界，應該給企業優惠
讓企業有錢去找學界，這才是重點，不然研究出來的東西沒商業價值
那對產業發展毫無幫助。
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.180.101 (08/27 18:08)
14F：→ ianlin45:再說難聽一點 如果有些研究台灣做不出來 那政府要砸多少 08/27 18:25
15F：→ ianlin45:錢給學界才能生出來... 而且學界拿錢歸拿錢 做出來的能不 08/27 18:26
16F：→ ianlin45:能用 企業願不願意用 政府也沒能力控制 08/27 18:26
17F：→ species:不會吧,這種想法等同於台灣放棄基礎科學研究? 08/27 23:40
18F：→ houkoferng:認清現實，台灣根本沒有學生跟學者願意做基礎科研 08/27 23:52
19F：→ species:生命科學還是有很多人在做基礎科學研究 08/28 06:31