作者GreenWave (老子就是反美你想怎樣)
看板Policy
標題Re: [新聞] 專利戰此起彼落 經濟部將提國家智財戰 …
時間Mon Aug 29 13:00:38 2011
台灣的專利戰力會弱
以下兩個根本問題不解決
花再多錢成立再多的基金會都是沒有用的
一、專利的司法制度問題
有客戶問我說
如果他們的產品可能侵犯到其他人的專利該怎麼辦？
我會問他你們是只在台灣賣還是有做外銷？
如果是只在台灣做沒有外銷
我會告訴他繼續做，沒什麼好怕的
此時客戶會很驚訝我給的答案
我說很簡單
在台灣要打專利訴訟是非常吃力不討好的
首先因為台灣不像美國有專利律師制度
你要找到既懂技術又能上法庭幫你打官司的人就很不容易
扣除這個問題不談
你也要先送一堆鑑定
少則五萬、多則數十萬
你還沒提告就已經一堆成本了
然後官司一打動輒數年
雖然有智慧財產權專庭
但法官對於技術的了解有限(多數時候是根本不了解)
當被告提出原告應對所有產品都做鑑定才能確認侵權時
法官會因為自己實在是不懂而不得不准
1項產品的鑑定費就可能要5萬了
如果是100項那就可能是500萬
這都是額外的成本
扣除以上這些都不談
法官的心證也確認有侵權
結果判下來卻往往只有幾百萬甚至只有幾十萬
花了這麼多功夫與成本打了訴訟還不見得划算
所以在台灣的專利訴訟
大多數都只流於積怨已深的雙方在做意氣之爭而已
理性的人是不會打這種官司的
相較起來打著作權官司就非常有利了
因為有刑責可以以刑逼民
通常都可以收到很好的效果
沒有錯
美國高額的專利司法判賠
造就了很多專利蟑螂
但專利蟑螂所持有的專利如果不到一定的技術層次
又怎麼可能咬到肥羊？
以台灣人死愛錢的民族性
有了高額的專利司法判陪
想必專利蟑螂也會到處亂竄甚至可能更多
但重賞之下必有勇夫
這種情況下才有機會激盪出更好的專利產出
很多過去認為專利根本不是問題
幾乎不做研發的企業才會開始想要用研發專利來保護自己
也才不會到國際市場上還用台灣那套專利無用論去任人宰割
二、工研院的角色問題
過去工研院成立的目的就在補企業技術研發的不足
但目前的工研院更像是大企業的職業訓練所
國防役四年然後烙跑
會留下來的多半是缺乏企圖心想等退休或是一心想當官的人
能夠留下的研發菁英少之又少
原因只因為工研院的薪資跟業界還是難以相比
然後呢
政府希望工研院一半的預算來自業界
又阻止工研院用向國內企業界收取專利權利金的方法
結果工研院每年光為了預算就要傷透腦筋
又怎麼可能給工程師大幅加薪來留人呢？
這種情況下
工研院的研發能量當然是大大受限
期待工研院產出品質良好的專利來救企業更是強人所難
總歸一件事
政府對於國內企業的保護太多了
養出了太多只有殺價競爭但沒有研發能力的企業
想要工研院扮演角色來救
又不允許工研院當壞人向無良企業收取保護費來壯大自己
這種政策環境下
所有的做法都會是枉然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.228.218
1F：推 LORDJACK:好專業, 內行人的見解 08/29 17:42
2F：推 ayler88:看上次工研院與三星簽下專利授權的事情就知道了... 08/30 07:36
3F：→ ayler88:國內廠商都想用免費的專利,那怎麼可能刺激研究專利發展? 08/30 07:37
4F：→ ayler88:又要馬跑 又要馬不吃草... 08/30 07:37
5F：→ ayler88:國內彼此侵權太嚴重,又難控告,導致大家都不想研究專利了吧 08/30 07:38
6F：→ Eventis:幾十幾百萬?....案件看不夠多才會有這種誤解,不說太遠的, 08/31 08:59
7F：→ Eventis:菲利浦對巨擘賠償金新臺幣20億,想來是貼著智財法院皮的美 08/31 08:59
8F：→ Eventis:國聯邦巡迴法院判的? 08/31 09:00
9F：→ Eventis:國內專利的兩個致命傷,技術本身就不強,以及素質不佳的專利 08/31 09:29
10F：→ Eventis:說明書;前者造成就算有技術人家也不屑/不會侵害到,後者使 08/31 09:30
11F：→ Eventis:得就算他人使用相同的技術但因說明書的瑕疵,根本無法勝訴. 08/31 09:31